У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Урюпинскавтотранс» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном Федеральном округе от 29 ноября 2011 г. №
УСТАНОВИЛ: Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике (далее - Управление) о признании недействительным и
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Аэропорт Астрахань» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Астраханской области о признании незаконным решения ФБУ
У С Т А Н О В И Л: решением суда от 03.10.2011 ООО «Евроком» признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СПО-Групп» (далее – ООО «СПО-Групп», общество, заявитель, декларант) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сахалинской таможни (далее – таможня, таможенный орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Радиотелевизионная корпорация ВКС» (далее по тексту – общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с требованиями о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой
установил: В пределах сроков, установленных пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, 12.01.2012 ООО «Салмо» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 44.585.405 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Шельф».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техпромсервис» (далее по тексту - ООО «Техпромсервис», Общество, Налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Московской железной дороги (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Московской областной таможни (далее таможенный орган) от 17.11.2011г. по
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2011 по заявлению кредитора ООО «Строительный квартал» в отношении Закрытого акционерного общества «Управление механизации № 276 (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: некоммерческое садоводческое товарищество «Пригород» (ИНН <***>) (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) по отказу в
УСТАНОВИЛ: Нижнекамская городская прокуратура г.Нижнекамск, (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Нижний Новгород о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.37 КоАП РФ.
установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.07.2011 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сальт» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца; временным управляющим утвержден ФИО8.
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вернисаж в Измайлово» (далее – ООО «Вернисаж в Измайлово») о признании
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2011 по заявлению ООО «Управляющая компания «Компас» (далее – Заявитель) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Реконструкция» (далее – Должник, Общество).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее –
у с т а н о в и л: Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – Управление ФНС) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Финансовому управлению Чагодощенского муниципального района (далее - Финансовое управление) о признании незаконным бездействия,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Гранит КМВ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным соглашения о передаче полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – управление) об оспаривании решения и предписания от 19.07.2010 по делу № 71 о нарушении
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска, зарегистрированная в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664007, Иркутская область, г.Иркутск, ул.1-а Советская, 55, (далее – Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР (далее - Управление Росреестра по КБР) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к Арбитражному управляющему ФИО1, в котором просит привлечь арбитражного управляющего к административной
