У С Т А Н О В И Л: ФИО10 и ФИО2 обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечта», ФИО3, ФИО4, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Калмыкия (далее – инспекция, налоговый орган), в котором просили с учетом
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Саханефтегазсбыт» (далее заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество " Гринтон"" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу " Московский завод счетно-аналитическим машин им. Калмыкова ", Правительству Российской Федерации, с участием третьего лица, не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания (далее - управление), судебному приставу-исполнителю ФИО2 (далее - судебный пристав-исполнитель), Администрации местного
установил: Муниципальное образование г. Норильска в лице Управления имущества администрации города Норильска (далее – истец, МО г. Норильска в лице Управления имущества администрации города Норильска, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Местной Организации
установил: 18.01.2012 в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило требование кредитора ЗАО «Банк Интеза» в размере 13 828 970 руб. к должнику ЗАО «Севстройкомплект» для включения в реестр требования кредиторов.
установил: ООО «СГТКС «Комета» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Радист» (далее – ответчик) о расторжении договора аренды оборудования от 03.12.2007, обязании ООО «Радист» вернуть СГТС «Комета» материалы и оборудование кабельных сетей
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество "Нижегородская сотовая связь (далее – ЗАО "НСС", общество, заявитель) в лице филиала в Республике Мордовия обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Тыва (далее – Тывастат, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва (далее – ТУ
установил Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным представления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области от 08.11.2011 № 11991727.
установил: Мэрия города Ярославля обратилась (далее – Мэрия) в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 ФИО4» (далее – Общество) 365 239 руб., в т.ч. 350 000 руб. – средства субсидии, использованные не по целевому назначению, и 15 239 руб. – проценты за
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом города Москвырассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "Томскэлектросетьпроект" к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в
установил: Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «РОСБАНК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника по делу № А82-13266/2010-33-Б/3 с Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Ленина-2» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДААЗ-РемСтрой», в котором просит:
УСТАНОВИЛ: 23 сентября 2010 года в арбитражный суд поступило заявление ФИО3 о признании ООО «Экостройинвест» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Липецкой области от 19.05.11 г. по делу №А36- 3171/2011 исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4) удовлетворены в полном объеме (см. л.д. 103-109 т. 2).
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Энергомаш (Барнаул) – Сибэнергомаш» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сибэнергомаш» о взыскании 6 000 000 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения от 09.02.2012 № 34 годового плана мероприятий по надзору на объектах надзора отделом надзорной деятельности городского округа Красноуфимск, муниципального образования Красноуфимский округ главного управления МЧС России по Свердловской области в период
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление), третьи лица: Комитет по
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 28.07.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «МЭГА» (далее - ООО «МЭГА», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2011 года должник - Закрытое акционерное общество «Пластоун», <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление жильем» (далее – заявитель, общество, ООО «Управление жильем») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Амурской области (далее –
