у с т а н о в и л: Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – Управление ФНС) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Финансовому управлению Чагодощенского муниципального района (далее - Финансовое управление) о признании незаконным бездействия,
установил: Переславль-Залесский межмуниципальный отдел МВД России обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Фиалка» по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска, зарегистрированная в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664007, Иркутская область, г.Иркутск, ул.1-а Советская, 55, (далее – Инспекция,
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» (далее – ООО «ЖЭУ-6», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 18.01.2012 по делу об административном правонарушении № 82/2011, которым Региональная энергетическая
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Вин» (далее – заявитель, общество, ООО «Мастер Вин») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Бугульминский элеватор» (далее – ЗАО «Бугульминский элеватор», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан (далее – Межрайонная ИФНС
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Транссервис» (далее – ООО «ПКФ «Транссервис», общество, истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к администрации города Астрахани (далее – администрация, ответчик) о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Волгограда (далее – УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области (далее – УФК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Ломбард «Аквамарин-2002» (далее – ООО Ломбард «Аквамарин-2002», истец) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Саратовского филиала (далее – ОАО
У С Т А Н О В И Л: ООО «Фактор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков суммы неустойки в размере 6 594 руб. 22 коп. С учетом последующего уточнения заявленных требований истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1452 рубля 61
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 28.04.2009 по делу №А67-2954/09 заявление Федеральной налоговой службы о признании ОАО «Специальное проектно-конструкторское и технологическое бюро Сибэлектромотор» несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено к судебном
установил: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.06.2011 по настоящему делу с открытого акционерного общества "Ленское объединённое речное пароходство" в пользу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги-2» обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии города Кызыла» о признании аукциона недействительным и обязании расторгнуть договор аренды
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2011 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лесоруб» (далее – ООО «Лесоруб», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Курганской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 3 по Курганской области;
УСТАНОВИЛ: 25 января 2012 года ведущим специалистом отдела по взаимодействию с юридическими и физическими лицами по вопросам внешнего благоустройства и состояния объектов инфраструктуры г.Астрахани ФИО3 в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным
УСТАНОВИЛ: ООО ИСК «Глетчер» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате Московской области по делу № 19-2011 от 15.11.2011 года.
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью Производственно- творческий комплекс "Музейный центр", г.Москва, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам - Государственное бюджетное учреждение "Отдел организации капитального строительства
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Томской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения,
установил: Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее – СОАО «ВСК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее - УФАС по
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области 25.10.2011 проведена проверка соблюдения градостроительного законодательства открытого акционерного общества "Коксохиммонтаж-Тагил" при строительстве объекта «Комплекс-завод по сортировке и переработке
установил: 18.01.2012 в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило требование кредитора ЗАО «Банк Интеза» в размере 13 828 970 руб. к должнику ЗАО «Севстройкомплект» для включения в реестр требования кредиторов.
