УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва, третьи лица: Ставропольского края в лице Министерства финансов
установил: ООО «Черемховский Водозабор» 05.09.2011 года обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточненным иском к ФИО3 и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) о признании недействительными:
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.03.2011 принято заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сакура» г. Санкт-Петербург о признании Открытого акционерного общества «Бумагоделательного машиностроения» г. Ижевск (далее – ОАО «Буммаш») несостоятельным
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское топливо» (далее – Общество, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 421 500 руб., из них: 300 000
У С Т А Н О В И Л : Администрация Сосновского муниципального района Челябинской области (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Собранию депутатов Сосновского муниципального района Челябинской области (далее – ответчик, собрание депутатов)
у с т а н о в и л : Казенное учреждение городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства (далее – КУ ГО Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства", Учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее: заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №9 по Иркутской области от 08.04.2011г. № 04-10/03-4 «Об отказе привлечении к ответственности за
У С Т А Н О В И Л: межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Томской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 6 по Томской области, истец) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Союз" (далее – ООО "Союз", ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Поронайское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Поронайскому району УФССП
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 августа 2011г. принято к производству заявление ООО «СпецАвто» о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании в пользу ООО «Горем» с ФИО1 в конкурсную массу должника 34 202 857 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.
установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.01.2011 в отношении открытого акционерного общества Судоремонтный завод «Фреза» (далее должник, ОАО СРЗ «Фреза») введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утвержден ФИО11. Сведения о введении наблюдения
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2010 по заявлению ФИО4 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 (далее – Должник, Предприниматель).
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Типография» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Отделения надзорной деятельности Троицко-Печорского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства
УСТАНОВИЛ: МУП «Аптека» имеет лицензию на осуществление фармацевтической деятельности от 21.04.2010г., выданную Министерством здравоохранения Свердловской области (срок действия до 21.04.2015г.).
УСТАНОВИЛ: На основании информации ГИБДД от 23.03.2012 года № 6/2344 осовершении дорожно-транспортного происшествия и нарушении правил перевозок детей проведено административное расследование.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее по тексту – ООО «НПО «Мостовик», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2011 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Предприниматель Хабибов И.З. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «УМЦ «Эдвис» о защите деловой репутации, в котором просит признать недостоверной информацию относительно предпринимателя Хабибова И.З., распространенную письмом общества «УМЦ «Эдвис» в
установил: Заявление подано о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
установил: Администрация Октябрьского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования сельское поселение Карымкары (далее – ответчик) о взыскании 8 383
