ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 04АП-1689/2012 от 10.05.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: «Фонд развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (далее – истец, Фонд РМП РС (Я)) обратилось в Арбитражный суд  Республики  Саха (Якутия) с  исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (далее  – ответчик, ОАО
Постановление № 04АП-1609/2012 от 10.05.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская электротехническая компания» (далее – истец, ООО «ИЭК») обратилось в Арбитражный суд   Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Квадр секьюрити» (далее  – ответчик, ООО «ОА
Постановление № 09АП-10484/2012 от 10.05.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Редакция газеты "Московский комсомолец", Обществу с ограниченной ответственностью Издательство "Советский писатель" о признании недействительным договора займа.
Постановление № 15АП-4805/2012 от 10.05.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Акватория» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) о признании права собственности на объекты недвижимости: здание летнего дома
Определение № А33-17722/10 от 05.05.2012 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Богучанская ГЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кодинск Кежемского района) (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю (далее
Определение № А59-140/11 от 05.05.2012 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: 16.04.2012 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Томаринскому району Управления Федеральной службы судебных при- ставов по Сахалинской области ФИО1 обратилась в суд с заявлени- ем о прекращении исполнительного производства № 1170/12/14/65, возбуж- денного на
Решение № А33-3756/12 от 05.05.2012 АС Красноярского края
установил: Государственное предприятие Красноярского края «МЕДТЕХНИКА» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Иланская центральная районная больница» о взыскании 268 208 руб. 32 коп. за выполненные услуги-работы по
Решение № А15-357/12 от 05.05.2012 АС Республики Дагестан
У С Т А Н О В И Л: Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России по Республике Дагестан (далее - Госавтоинспекция) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
Определение № А46-11563/11 от 05.05.2012 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский колос» (далее - ООО «Сибирский колос», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Сибирский Торговый Дом «Старибор» (далее – ЗАО «СТД
Решение № А81-1275/12 от 05.05.2012 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Лабытнанги (далее по тексту – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Отделу надзорной деятельности по МО г. Лабытнанги
Определение № А75-9489/11 от 05.05.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НЕФТЕМАШКОМПЛЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее – ответчик) о взыскании 1 259 602 рублей 80 копеек.
Решение № А60-13668/12 от 05.05.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В период с 29.12.2011 по 26.01.2012 г. Тавдинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о порядке подготовки и проведения общих собраний акционеров, в ходе которой выявлен факт нарушения ЗАО «Тавдинская МПМК» требования законодательства о
Определение № А82-7740/10 от 04.05.2012 АС Ярославской области
установил: Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» (закрытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Транском» суммы 104 307 008,20 руб., из них 83
Определение № А82-5711/11 от 04.05.2012 АС Ярославской области
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алладин» (далее – ООО «Алладин», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Григорьев Александр Николаевич.
Решение № А76-5338/12 от 04.05.2012 АС Челябинской области
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Челябинский Компрессорный завод» (далее по тексту – ЗАО «ЧКЗ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.2-4) о признании незаконным и отмене постановления № 35-2012 от 16.03.2012. по делу об
Постановление № 13АП-6479/2012 от 04.05.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «БМП Балтийск Судосервис» (далее – ООО «БМП Балтийск Судосервис») на основании договора цессии от 12.11.2010 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Федерального государственного
Решение № А76-5344/2012 от 04.05.2012 АС Челябинской области
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество по производству строительных материалов и конструкций и строительно-монтажных и ремонтных работ «Строми» (далее по тексту – ОАО «Строми», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и
Постановление № А56-151/2010 от 04.05.2012 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Опытный завод механизированной переработки бытовых отходов», место нахождения: 198323, Санкт-Петербург, Волхонское ш., д. 109, ОГРН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском