УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2011 г. в отношении должника ООО «Загорское» введенная процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 Публикация о введении в отношении ООО «Загорское» процедуры наблюдения была произведена временным управляющим в газете
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания» ФИО1 с заявлением о признании договора № 1 от 01.01.2009 на оказание консультационных услуг, заключенного между ООО «СОЭК» и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Министерству земельных имущественных отношений Республики Тыва о признании действий, выразившихся в отказе в заключении (продлении) договора аренды № 890126 от 21.01.2008 незаконными, об обязании заключить
У С Т А Н О В И Л : ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 17.02.2012 по делу № 4/2012 об административном правонарушении, которым Региональная энергетическая комиссия Сахалинской
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Астраханской области от 02 марта 2012 года заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «РИЧ+» (далее – ООО «РИЧ+», общество) удовлетворены частично. Действия администрации города Астрахани (далее – Администрация) в лице управления по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2010 в отношении ООО «Оника» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
установил: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – заявитель, предприятие, МУП «Водоканал») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу надзорной деятельности Вятскополянского района и города Вятские Поляны Главного управления МЧС России по Кировской области о признании
установил: Администрация г. Улан-Удэ обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия о взыскании 2 314 631 руб. 70 коп.-убытков, причиненных в результате исполнения решения суда о
установил: По заявлению кредитора - закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания" - Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) определением от 25.03.2011 возбудил в отношении общества с ограниченной ответственностью "Делайн" дело о несостоятельности (банкротстве).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Хотун Булуу» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании действий Управления Министерства финансов Республики Саха (Якутия) в Амгинском улусе (районе) (далее - управление),
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 15.03.2012 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 12.03.2012 №12-2012 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Республики Саха (Якутия) об установлении факта
установил: 15 декабря 2011 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с исковым требованием о признании акционером ОАО «СЗП» (далее – общество).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее – ООО Страховая компания «Цюрих», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Страховая компания «ЭНИ» (далее – ОАО Страховая компания «ЭНИ»,
УСТАНОВИЛ: В производстве Кировского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области находится ряд исполнительных производств в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Средуралпромстрой".
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тверской области от 23.12.2010 общество с ограниченной ответственностью «Тверской ДСК», г. Тверь (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, обязанности конкурсного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «ЕвроСибОйл» (далее – Заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 02.06.2011 № П-03.16/04-2011 Управления Федеральной службы по надзору
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Золотая Сова» (далее также – ООО «ТД «Золотая сова») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Результат» о взыскании 40 125 руб. задолженности за
установил: иск заявлен о взыскании суммы 605 859 руб. – убытков в виде упущенной выгоды за период с 01.10.11 по 29.11.11. Истец в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория Поиска Подземных Коммуникаций» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску (далее – заинтересованное лицо, административный орган) о признании незаконным и
