УСТАНОВИЛ: акционер АО «Новочеркасскгоргаз» ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «Новочеркасскгоргаз» (далее - АО «Новочеркасскгоргаз», ответчик) о признании сделок недействительными, крупными и сделками с заинтересованностью, по
установил: ФИО5 28.01.2019 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.06.2020 принято к производству заявление ФИО1 о признании ФИО2 (деле - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.06.2020 принято к производству заявление ФИО1 о признании ФИО2 (деле - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия (далее – Управление Роскомнадзора по Республике Бурятия, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества «Почта
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мурманская дорожная организация» (далее – ООО «МДО») 13.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Косам» (далее – ООО «Косам») несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "НАУТИЛУС" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Выборгскому РОСП УФССП по Санкт-Петербургу, УФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий
установил: Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кировгазстрой» (далее – ООО «Кировгазстрой», должник) от
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализация имущества гражданина.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.12.2021 г. должник ООО «АвтоСпецСервис» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» обратилось (далее – заявитель, декларант, общество, ООО «Атлант») в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган, административный орган) от 27.10.2020 о делу об
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.02.2022 по делу № А29-5618/2021 ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением от 02 декабря 2021 года (резолютивная часть объявлена 25.11.2021) Арбитражный суд Тульской области признал обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «МеталлСтрой-Тула» требования кредитора АО КБ «Златкомбанк» (в лице конкурсного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 городская общественная организация помощи бездомным животным «Подари жизнь» (далее – заявитель, ЗГООПБЖ «Подари жизнь») обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДТП Помощь. Брянск. УК» (далее – ООО «ДТП Помощь. Брянск. УК», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее – САО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РИТЭК» (далее – ООО «РИТЭК», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным предостережения Межрегионального Управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям
установил: Решением арбитражного суда от 05 апреля 2021 в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, о чем 17.04.2021 в газете «Коммерсант» произведена публикация.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Краб» (далее – ООО «Краб») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Профит-Инвест» (далее – ООО «Профит-Инвест»).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Т Плюс" филиал "Самарский" (далее - истец, АО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" (далее - ответчик, ООО "ДЖКХ"), с учетом уточнений
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мультипрофиль Финанс» (далее – ООО «Мультипрофиль Финанс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к главному управлению Смоленской области по культурному наследию (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление строительства и ЖКХ Администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области
