установил: Общество с ограниченной ответственностью "НАУТИЛУС" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Выборгскому РОСП УФССП по Санкт-Петербургу, УФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РИТЭК» (далее – ООО «РИТЭК», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным предостережения Межрегионального Управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Т Плюс" филиал "Самарский" (далее - истец, АО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" (далее - ответчик, ООО "ДЖКХ"), с учетом уточнений
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделу судебных приставов № 3 по Советскому району г.Красноярска, к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДТП Помощь. Брянск. УК» (далее – ООО «ДТП Помощь. Брянск. УК», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее – САО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Даль-Балтикстрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Калининградской области «Училище (техникум) олимпийского резерва»
установил: ФИО5 28.01.2019 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) несостоятельным (банкротом).
установил: 27.09.2019 ФИО5 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>, далее - должник).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2021 (резолютивная часть от 13.07.2021) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «НАРАТ-К» (далее – ООО «НАРАТ-К», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мурманская дорожная организация» (далее – ООО «МДО») 13.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Косам» (далее – ООО «Косам») несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГНБ СевероЗапад» (далее – заявитель, Общество, ООО «ГНБ Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ОСП по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Недвижимость» (далее - общество «Недвижимость») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу
установил: 09.01.2019 закрытое акционерное общество «Белмет-Янтарь» (далее – ЗАО «Белмет-Янтарь») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее – суд первой инстанции) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Зерновой терминал «КСК» (далее – истец, АО «КСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск (далее - управление), администрации
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу, г. Краснодар обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности публичного акционерного общества «Ростелеком»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мультипрофиль Финанс» (далее – ООО «Мультипрофиль Финанс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к главному управлению Смоленской области по культурному наследию (далее –
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2020 по делу № А27-12347/2020.
установил: Акционерная компания «Чешский экспортный банк» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «Метробетон» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Отдел кадров» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару (далее – налоговый орган, инспекция) об оспаривании постановления о назначении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮФОРТ» (далее – ООО «ЮФОРТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области»
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Мобильные Телесистемы» (далее - заявитель, общество, оператор связи, ПАО «Мобильные Телесистемы») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества Банка "Первомайский" (далее также - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО3 с заявлением о включении требования в первую очередь реестра требований кредиторов должника в
УСТАНОВИЛ: акционер АО «Новочеркасскгоргаз» ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «Новочеркасскгоргаз» (далее - АО «Новочеркасскгоргаз», ответчик) о признании сделок недействительными, крупными и сделками с заинтересованностью, по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 27.04.2020 в отношении кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» (далее – Кооператив, КПК «Первый Томский») введена процедура банкротства – наблюдение с применением правил параграфа 4 главы IX Федерального закона от
