ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А51-8226/18 от 05.04.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Звезда» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВостокЭнергоХолдинг» (далее – ООО «ВостокЭнергоХолдинг») несостоятельным (банкротом).
Постановление № А42-5935/2021 от 05.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вектор» (ОГРН: <***>, адрес: 184209, <...>; далее – ООО «УК Вектор», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению коммунальной инфраструктуры и муниципального
Постановление № 12АП-2661/2022 от 05.04.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Раппорто» (далее – ООО Раппорто», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее –
Постановление № А82-15337/2021 от 05.04.2022 АС Ярославской области
установил: акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» (далее – АО «УО МКД Красноперекопского района», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля (далее –
Постановление № А56-50734/15 от 05.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2016 в отношении публичного акционерного общества «ФИО1 Дивелэпэс» (адрес: 195269, Санкт-Петербург, Учительская ул., д. 23, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество,
Решение № А19-3760/2022 от 05.04.2022 АС Иркутской области
установил: Заявление подано о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –  КоАП РФ).
Решение № А56-107364/17 от 05.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургстрой +» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургстрой" (далее – Ответчик 1) и ФИО1 (далее –
Постановление № А32-32979/2021 от 05.04.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество специализированное семеноводческое «Племзавод «Бейсуг» (далее - общество, ОАО СС «Племзавод «Бейсуг») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Постановление № А51-18016/20 от 05.04.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 27.10.2020 о назначении административного
Определение № А60-63234/18 от 05.04.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника  включены кредиторы ПАО "СКБ-Банк", ПАО "Сбербанк России", АО «Банк Русский  Стандарт», Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 32 по  Свердловской области с общей суммой требований
Постановление № А27-3682/19 от 05.04.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник, АО «Юргинский машиностроительный завод») конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее – заявитель,
Постановление № А56-69526/20 от 05.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «Экспертпромпроект» (адрес: 196006, Санкт-Петербург, ул. Заставская, д. 11, корп. 1, лит. А, пом. 1Н, пом. 57, ОГРН: <***>; далее – Общество) признано
Постановление № 13АП-1889/2022 от 05.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ОГРН: <***>, адрес: 238725, Калининградская обл., Неманский р-н, Ферма КРС Жилино территория, корп. 1; далее - ООО "Янтарь", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о
Постановление № А51-18016/20 от 05.04.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 27.10.2020 о назначении административного
Постановление № А83-9679/2021 от 05.04.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым (далее - Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
Постановление № А57-28528/18 от 05.04.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области 14 ноября 2019 года ООО «Яблочко» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Постановление № А51-10971/20 от 05.04.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Морской бриз» (далее – истец, ООО «Морской бриз») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Приморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – ответчик, Управление Росрыболовства), в
Постановление № 04АП-6442/2021 от 05.04.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «БайкалРегионСтрой» (далее – истец, ООО «БайкалРегионСтрой») обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к областному государственному казенному
Определение № А03-8431/2021 от 05.04.2022 АС Алтайского края
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Метели Шипуновского района Алтайского края, адрес регистрации: 656037, <...> – Западная, дом 23 А, квартира 18, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник) кредитор ФИО1
Постановление № А56-73220/17/З.19 от 04.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерная компания «Чешский экспортный банк» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «Метробетон» несостоятельным (банкротом).
Решение № А76-36635/2021 от 04.04.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ФИО3 городская общественная организация помощи бездомным животным «Подари жизнь» (далее – заявитель, ЗГООПБЖ «Подари жизнь») обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о признании незаконным
Постановление № А56-7609/19/ВОЗН.1 от 04.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО5 28.01.2019 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А06-3580/2021 от 04.04.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Общество  с ограниченной ответственностью «РИТЭК»  (далее – ООО «РИТЭК», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным предостережения Межрегионального Управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям