установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН: <***>, адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр-кт Добролюбова, д. 16, корп. 2а, пом. 54Н; далее – заявитель, Общество, ПАО «ТГК-1») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вектор» (ОГРН: <***>, адрес: 184209, <...>; далее – ООО «УК Вектор», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению коммунальной инфраструктуры и муниципального
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 января 2022 года (в полном объеме определение изготовлено 25 января 2022 года) в отношении должника - гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Атбасар Целиноградской обл., СНИЛС <***>, ИНН
установил: общество ограниченной ответственностью «Мяско Плюс» (далее – истец, ООО «МяскоПлюс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной
установил: Акционерное общество «Артис – Детское питание» (ОГРН: <***>, адрес: 195276, Санкт-Петербург, пр-кт Культуры, д. 31, корп. 1, лит. А, эт/пом/ком 1/7Н/5; далее – АО «Артис - Детское питание», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия (далее – арбитражный суд) от 15.10.2019 ООО «Сегежа Сети» (далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника;
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Морской бриз» (далее – истец, ООО «Морской бриз») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Приморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – ответчик, Управление Росрыболовства), в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Онегопром" (ОГРН: <***>, адрес: 185013, <...>; далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Магаданский механический завод» (далее - АО «ММЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействующим момента принятия распоряжение Департамента имущественных и земельных отношений Магаданской области (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 28.11.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» о признании общества с ограниченной ответственностью «Дом Сервис» несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, возбуждено
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Раппорто» (далее – ООО Раппорто», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г.Шипунова» (далее – АО «КБП», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к Тульской таможне (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) с заявлением о признании недействительными
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 19.01.2022 в удовлетворении заявления ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО «Гера» от 09.11.2021 отказано.
установил: Потребительское общество "Северо-Западное финансовое общество" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении факта распространения недостоверных и порочащих сведений о ПО «Северо-Западное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – ООО «Модуль», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сети и системы» (далее – ООО «ЭСИС», ответчик) о признании договора купли-продажи
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 25.01.2022 ходатайство финансового управляющего ФИО4 и ФИО5 о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Наложен арест на принадлежащие ФИО2 доли в уставном капитале ООО «Алитет-Е», ИНН <***>, в размере 50%. Запрещено осуществлять
установил: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым (далее - Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казённое учреждение «Социально-культурное объединение» Спасского сельского поселения (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.12.2021 г. должник ООО «АвтоСпецСервис» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: МКУ - Управление строительства и ЖКХ администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения УФАС по Самарской области (далее - заинтересованное лицо) от 08.10.2020 №
установил: Решением арбитражного суда от 05 апреля 2021 в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, о чем 17.04.2021 в газете «Коммерсант» произведена публикация.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Отдел кадров» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару (далее – налоговый орган, инспекция) об оспаривании постановления о назначении
