у с т а н о в и л : Комитет по государственному заказу Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: общество с ограниченной ответственностью «П.А.К.Т.» (ОГРН <***>, адрес: 197349, Санкт-Петербург, пр. Сизова, д. 21, лит. А, пом. 11Н; далее – ООО "П.А.К.Т.", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ролана» (далее – ООО «Ролана», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципальному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Раппорто» (далее – ООО Раппорто», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество специализированное семеноводческое «Племзавод «Бейсуг» (далее - общество, ОАО СС «Племзавод «Бейсуг») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым (далее - Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
установил: ФИО1 (далее – заявитель, взыскатель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО3 (далее -
установил: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 28.11.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» о признании общества с ограниченной ответственностью «Дом Сервис» несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, возбуждено
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
установил: акционерное общество «Янтарьэнерго» (ОГРН: <***>, адрес: 236022, <...>; далее - заявитель, Общество, АО "Янтарьэнерго") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургстрой +» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургстрой" (далее – Ответчик 1) и ФИО1 (далее –
установил: Государственное областное унитарное предприятие «Универсальный спортивно-досуговый центр» (ОГРН: <***>, адрес: 183038, <...>, далее – ГОУП "УСДЦ", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия (далее – арбитражный суд) от 15.10.2019 ООО «Сегежа Сети» (далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Онегопром" (ОГРН: <***>, адрес: 185013, <...>; далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализация имущества гражданина.
установил: Приокское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН: <***>, адрес: 300041, <...>; далее – Приокское МРУ Росприроднадзора, Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявление к Федеральному
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Магаданский механический завод» (далее - АО «ММЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействующим момента принятия распоряжение Департамента имущественных и земельных отношений Магаданской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УралСтройМонтаж» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Парк культуры и отдыха - Дружба» (далее – учреждение, ответчик) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО3 городская общественная организация помощи бездомным животным «Подари жизнь» (далее – заявитель, ЗГООПБЖ «Подари жизнь») обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о признании незаконным
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 03.11.2021 должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: ФИО5 28.01.2019 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – Должник).
УСТАНОВИЛ: Определением от 02 декабря 2021 года (резолютивная часть объявлена 25.11.2021) Арбитражный суд Тульской области признал обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «МеталлСтрой-Тула» требования кредитора АО КБ «Златкомбанк» (в лице конкурсного
