установил: товарищество собственников жилья: Санкт-Петербург, Светлановский проспект, дом 69 (Истец, ТСЖ, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие
установил: акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» (далее – АО «УО МКД Красноперекопского района», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН: <***>, адрес: 197183, Санкт-Петербург, пр-кт Приморский, д. 59, лит. А, пом. 17Н, далее – ООО «Восход», заявитель-1), общество с ограниченной ответственностью "Аврора" (ОГРН: <***>, адрес: 198206,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Метели Шипуновского района Алтайского края, адрес регистрации: 656037, <...> – Западная, дом 23 А, квартира 18, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник) кредитор ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вектор» (ОГРН: <***>, адрес: 184209, <...>; далее – ООО «УК Вектор», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению коммунальной инфраструктуры и муниципального
установил: ФИО1 (далее – заявитель, взыскатель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО3 (далее -
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казённое учреждение «Социально-культурное объединение» Спасского сельского поселения (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр юридической поддержки» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Союзу «Саморегулируемая организация строителей Камчатки» (далее – ответчик) о взыскании 3 000 000 рублей, составляющих взнос в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Судоходная компания «Татфлот» (далее - заявитель; общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Прикамскому территориальному управлению Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее - Управление, административный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой-2008» (далее - истец, общество, ООО «Жилстрой-2008») обратилось в арбитражный к бывшему директору ООО «Жилстрой-2008» - ФИО1 суд с требованиями обязать бывшего директора общества передать локальные нормативно-правовые акты: штатные
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Раппорто» (далее – ООО Раппорто», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 28.11.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» о признании общества с ограниченной ответственностью «Дом Сервис» несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, возбуждено
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия (далее – арбитражный суд) от 15.10.2019 ООО «Сегежа Сети» (далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника;
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2020 общество с ограниченной ответственностью «Бригантина» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Литовская, д.17А, лит.А, пом.8Н, оф.304; далее – Общество) признано несостоятельным
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 21.01.2022 Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области запрещено совершать регистрационные действия по отчуждению или обременению в пользу третьих лиц недвижимого
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УралСтройМонтаж» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Парк культуры и отдыха - Дружба» (далее – учреждение, ответчик) о признании незаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вайд Групп» (далее – ООО «Вайд Групп», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроПромМонтаж» (далее – ООО «ЭлектроПромМонтаж», ответчик) о взыскании неустойки за нарушение
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Косби-М» (далее – ООО «Косби-М», должник) конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) обратился с заявлением истребовать у бывшего генерального директора ООО «Косби-М» ФИО1
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г.Шипунова» (далее – АО «КБП», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к Тульской таможне (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) с заявлением о признании недействительными
установил: 19.05.2021 (в электронном виде через систему «Мой арбитр» 19.05.2021) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Барнаул Алтайский край, адрес регистрации:656012, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ролана» (далее – ООО «Ролана», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципальному
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 25.01.2022 ходатайство финансового управляющего ФИО4 и ФИО5 о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Наложен арест на принадлежащие ФИО2 доли в уставном капитале ООО «Алитет-Е», ИНН <***>, в размере 50%. Запрещено осуществлять
установил: Государственное областное унитарное предприятие «Универсальный спортивно-досуговый центр» (ОГРН: <***>, адрес: 183038, <...>, далее – ГОУП "УСДЦ", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
