УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области(далее – Заказчик) о взыскании 1501800 руб. 60 коп. задолженности,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (далее – ООО «ТТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к субъекту Российской Федерации - Тамбовской области в лице Комитета по управлению имуществом Тамбовской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рента» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности льготного периода по договору аренды нежилого помещения №2Г/2019 от 18 декабря 2018 года в размере 1 762
установил: Определением суда от 16.06.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3 (далее – должник, ФИО3). Решением от 13.08.2021 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.02.2019, далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ВОЛЛХОФ» (199397, Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 30, лит.
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО3 (далее - ФИО3, должник), его финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы, а именно 1/3 (13,06 кв.м.) доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <...>.
установил: в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Петротранспорт» (далее – ООО «Петротранспорт»; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2020 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «СУ-25 Москва» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансРегионМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГРАНД-СТАР» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ульяновской области обратилось публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее – ПАО «Ульяновскэнерго», истец) с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой-ХОЛДИНГ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федерльной налоговой службе № 11 по Ставропольскому краю (далее - Инспекция) о признании незаконной запись от 27.01.2021
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее – истец, СПб ГУП городского электрического транспорта, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с
установил: ФИО3 (далее – должник), ООО «Капелла» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - Общество) обратились в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Отдела судебных приставов Багратионовского района УФССП по Калининградской области по
установил: ООО «Дорстройпроект», ООО «Завод дорожно-строительных материалов» (далее - ООО «ЗДСМ») обратились в суд с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области о признании недействительным решения №070/01/11-15/2021 от 19.07.2021, в соответствии с которым
установил: Определением арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2017 принято к производству заявление Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области о признании ООО «Газ-Сервис Энерго» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РТ-ИНВЕСТ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН: <***>; далее истец, Оператор, ООО «РТИТС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СПАРТА» (ОГРН:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лаатранс" (ОГРН: <***>; далее – Компания, ООО "Лаатранс", истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП:
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ответчик), к административной ответственности за совершение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГНБ СевероЗапад» (ОГРН <***>, далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным постановления судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по работе с
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, ГУП «ТЭК СПб») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением,уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК Теплосервис» (далее –Общество) обратилось в арбитражный суд к государственному предприятию Калининградской области «Водоканал» (далее – Предприятие, ГП КО «Водоканал») с иском о взыскании убытков, причинённых аварией повысительной насосной
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 11.03.2022 заявление принято к производству суда.
