УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лафид» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту градостроительства городского округа Самара о признании незаконным распоряжения Департамента градостроительства городского округа Самара от 17.11.2020 №
УСТАНОВИЛ: Управление строительства и ЖКХ Администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Форест» (далее – ООО «Форест») 29.07.2013 обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2020 по делу № А27-12347/2020.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Недвижимость» (далее - общество «Недвижимость») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу
установил: открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал» (далее - заявитель, ОАО «Сыктывкарский Водоканал», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным представления прокурора города Сыктывкара от 11.05.2021 № 07-02-2021.
у с т а н о в и л: Министерство здравоохранения Сахалинской области обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Фармадис» (далее – ответчик), о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданки ФИО1 несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвестстройторг» (далее - ООО «Инвестстройторг») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Федеральной налоговой службе, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области о взыскании убытков в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КР-Инвест Холдинг» (далее - ООО «КР-Инвест Холдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Системы безопасности» (далее - ООО «Системы безопасности», ответчик) о взыскании, с
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 9 июня 2021 года (в полном объёме решение суда изготовлено 10 июня 2021 года) должник – гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кострома, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...> (далее – ФИО1,
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее – истец, СПб ГУП городского электрического транспорта, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с
установил: Либерти Страхование (акционерное общество), адрес: 196084, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 79А, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Страховая компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2020 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «СУ-25 Москва» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансРегионМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭНКИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Билдинг» о взыскании 300 000 руб. неосновательного обогащения. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Термотрансферные технологии» (далее - заявитель, декларант, общество, ООО «Термотрансферные технологии») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) о признании незаконным и
установил: ООО «Дорстройпроект», ООО «Завод дорожно-строительных материалов» (далее - ООО «ЗДСМ») обратились в суд с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области о признании недействительным решения №070/01/11-15/2021 от 19.07.2021, в соответствии с которым
установил: Определением суда от 16.06.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3 (далее – должник, ФИО3). Решением от 13.08.2021 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лаатранс" (ОГРН: <***>; далее – Компания, ООО "Лаатранс", истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП:
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ответчик), к административной ответственности за совершение
