УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Управление контрактной системы» (далее - заявитель, Учреждение, ГКУ НСО «УКСис») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вис-Магнит» (далее – истец, общество, ООО «Вис-Магнит») обратилось с исковым заявлением к Дальневосточному таможенному управлению (далее – ответчик, управление, ДВТУ) о взыскании 1 553 681,84 рублей основного долга по государственному контракту №
УСТАНОВИЛ: определением от 05.11.2019 (резолютивная часть объявлена 28.10.2019) в отношении ООО АК «Ставрополь Авто» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1; заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (далее – ИФНС России по Железнодорожному району города Хабаровска; налоговый орган; инспекция; регистрирующий
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 24.07.2020 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
установил: общество с ограниченной ответственностью «СПК Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройОптима» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору подряда № 20-10/18 от
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» в лице Кемеровского филиала общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее - ООО «Т2 2 Мобайл», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Био Технологи» (далее - ООО «Био Технологии», должник), его конкурсный управляющего ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании недействительным договора аренды №2 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью"Виноконьячный дом "Альянс-1892" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Альянс плюс" несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – ФИО4, заявитель по делу) 15.01.2021 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании ФИО5 (далее – ФИО5, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «МОТТО-СЕРВИС» (далее - ООО «МОТТО-СЕВРИС», должник) 05.03.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО5 о включении требования в размере 2 267 332, 02 руб. основного долга и 1 719 639, 64 руб.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Приморского края от 11.06.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Малиновская золоторудная компания» (далее – ООО «Малиновская золоторудная компания», общество, должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – ПАО «МОЭСК», заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы (с учетом уточнения требований) к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее – МИФНС
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «СП Компитал» (далее – заявитель, общество, АО «СП Компитал») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Межрегиональному технологическому управлению Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: 30.09.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1, г.Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Закрытое акционерное общество "Завод "Киров-Энергомаш" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Балтийский завод" (далее – ответчик, АО «Балтийский завод») об
у с т а н о в и л: администрация Боровичского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 174411, <...>; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Якутск обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу № А03-5342/2017 по иску Министерства сельского хозяйства Алтайского края, г. Барнаул к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вис-Магнит» (далее – истец, общество, ООО «Вис-Магнит») обратилось с исковым заявлением к Дальневосточному таможенному управлению (далее – ответчик, управление, ДВТУ) о взыскании 1 553 681,84 рублей основного долга по государственному контракту №
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП ГКФХ ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об изменении постановления о назначении административного наказания по делу об
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным пункта 1 предписания Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному Федеральному округу (далее – Департамент) от
