установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2017 по делу №А43-12546/2017 общество с ограниченной ответственностью «Автомаш Холдинг» (далее - ООО «Автомаш Холдинг», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Конкорд» (ответчик 1) и к ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска (ответчик 2, далее - Инспекция) о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Гарант-Сервис»
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «КС» (далее- ООО «КС», должник), его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с бывшего руково-
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Мегатэкс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Северный продукт» (далее –ООО «Северный продукт», Общество) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее по тексу – Управление, заинтересованное лицо), судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Гарантия» (далее - компания, ответчик) о взыскании задолженности в размере 382 375, 97 руб.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФНС России в лице Инспекции ФНС России № 1 по г. Краснодару с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 338620,56 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФГУП «ГВСУ № 4» (далее – истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Кубаньспецторг», ООО «Атриум», ведущему судебному приставу Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, УФССП России по Краснодарскому краю (далее – ответчики) о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Аркалес» (далее - истец, ООО «Аркалес» общество) с иском к Комитету лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (далее - ответчик, Комитет) о внесении изменений в договор аренды лесного участка
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евроактив», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчикам: к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов №2 по Советскому району
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Оптиком» (далее – заявитель, Общество, ООО «ПСК «Оптиком») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения № 054/01/17-2054/2020 от 09.03.2021, заинтересованное лицо: Управление Федеральной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилась ИП ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1, предприниматель) с исковым заявлением к Министерству социальной защиты населения Хабаровского края (далее - ответчик, министерство) об урегулировании разногласий по договору.
УСТАНОВИЛ: 09 июня 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области (далее-суд) поступило заявление ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: определением арбитражного суда от 22.05.2020 принято к производству заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.06.2020 в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением Арбитражного суда Калужской области от 28.09.2020 (полный текст от 06.10.2020) по делу №А23-134/2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением о признании Лан Вэйцю (далее – должник, Лан Вэйцю) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энерго Строй Сервис+» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервис» (далее – ООО «ЭнергоСервис») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФИО3 Кузня» (далее – ООО «ФИО3 Кузня», кредитор, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сибград» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 01.10.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Промышленный парк «Уссурийский» (далее – ООО «Промышленный парк
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Магипроф» (далее – истец, ООО «Магипроф») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к акционерному обществу «Дорожная служба Иркутской области» (далее – ответчик, АО «ДСИО») с требованием о признании незаконным одностороннего отказа
установил: в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд) поступило заявление государственного унитарного предприятия «Карелкоммунэнерго» о признании общества с ограниченной ответственностью «Сегежа Сети» (далее – ООО «Сегежа Сети», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ольвия» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к начальнику Выборгского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу старший судебный пристав ФИО2;
