УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «РСУ-58» (далее – истец, ООО «Управляющая организация «РСУ-58») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ростлифт» (далее – ответчик, ООО «Ростлифт») об обязании
у с т а н о в и л: Краевое государственное казенное учреждение «Единый заказчик капитального строительства Алтайского края» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об обжаловании запрета Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, г.
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее - заявитель, ДМС г. Хабаровска) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска ФИО1 (далее - ОСП по Центральному
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее - заявитель, Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – Управление ФССП) с заявлением, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: 24.09.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление государственного казенного учреждения города Москва «Организатор перевозок» (125047, <...>), о включении в реестр требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р. пос. Шипуново
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее- ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Свень, Брянского района, Брянской области; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес регистрации: <...>) 03.03.2021 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным должником
установил: общество с ограниченной ответственностью «АЗС Автоматика» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Коммерческому банку «Хлынов» (далее – ответчик 1, Банк) и к
УСТАНОВИЛ: Дальневосточная электронная таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сибтехнологии» (далее – общество, декларант, ООО «Сибтехнологии») к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник, гражданин) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Решением суда от 24.11.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу "Светлый", тер. СНТ Светлый, д. Шаблино Калининского
установил: ФИО1 (далее - должник, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью уплачивать кредитные обязательства за счёт получаемых доходов и имеющегося имущества, введении процедуры реализации имущества и утверждении
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20 ноября 2015 года (резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2015 года) общество с ограниченной ответственностью «Тяжэнерго Строй» (далее - ООО «Тяжэнерго Строй», должник) признано банкротом, в отношении имущества должника открыто
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 16.01.2020 (резолютивная часть решения оглашена) акционерное общество «Страховая компания «Стерх» (далее – должник, АО «СК «Стерх») признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство; полномочия конкурсного управляющего
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АлтайГАЗавтосервис» (далее – ООО «АлтайГАЗавтосервис», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула (далее - Комитет) о признании незаконным
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 августа 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Гурьевск, Кемеровская область; СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу:
УСТАНОВИЛ: Служба природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области обратилась в Арбитражный суд Астраханской области (далее – Служба, заявитель) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее - УФАС по Астраханской области) об отмене
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Управление горными работами» (далее- ООО «УГР», должник), его конкурсный управляющий ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авторесурс-86» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ламор-Югра» о взыскании 6 531 773,60 руб. и 55 659 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Квест» (далее - должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: 25.01.2021 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 01.02.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.05.2021 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена кандидатура Громовои? Софьи Андреевны.
