установил: ФИО1(далее по тексту – ФИО1, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон
у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Альянс" (далее – заявитель, общество) к межмуниципальному отделу по городу Нижневартовску, городу Мегион и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы государственной
установил: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Юникс» 209 113 рублей 81 копейки, в том числе 205 527
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал» (далее - ООО «Цифровой водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2021 по данному делу ООО «Авоська-НН» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношение него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, управляющий, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее – истец; Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Промышленному району города Самары (далее - инспекция, налоговый орган), с привлечением в качестве третьих лиц УФНС
УСТАНОВИЛ: Управление Федерального казначейства по Амурской области (далее – УФК России по Амурской области; УФК; Управление Федерального казначейство) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (далее – УФССП
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 24.05.2021 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса (далее-заявитель, общество, ООО «Водоканал) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о признании акционерного общества «Иристонстекло» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом..
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.05.2021 (резолютивная часть оглашена 11.05.2021) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – Астраханское УФАС России,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.02.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: администрация города Рязани (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ответчик, Банк) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Антарес» (далее – заявитель, общество, ООО «Антарес») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «База обеспечения санаторно-курортного комплекса» ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «База обеспечения санаторно-курортного комплекса»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2015 (резолютивная часть оглашена 05.06.2015) ООО «Участок механизации» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство.
