у с т а н о в и л: Департамент по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Анивский городской округ» (далее – истец), осуществляя полномочия собственника МУП УК - администрации Анивского городского округа, обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания гарант-оптимум» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – ответчик, общество) о возложении
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВТА» (далее – ООО «ВТА») о взыскании задолженности в размере 924 000 руб., пени в размере 31 416 руб., расходов на оплату юридических услуг в
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на
у с т а н о в и л : с ограниченной ответственностью «Мир Климата» обратилось в суд с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области о признании недействительным решения от 09 апреля 2021 года по делу № 065/06/106-230/2021о нарушении законодательства
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 5 августа 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года) должник – ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Березовский Кемеровской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства:
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник, ФИО2) от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, выплате суммы вознаграждения финансового управляющего с депозита суда, а также отчет
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее – истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монас» (далее – ответчик, ООО «Монас») о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс ЮГ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Гешефт» (далее – ответчик, компания) о взыскании задолженности в размере 465 500 руб. (уточненные в
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИнвестГрупп-Апарт" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось закрытое акционерное общество "ИнвестГрупп" (далее - заявитель) с заявлением о включении в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Солид Банк» (далее – АО «Солид Банк», банк) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО8 несостоятельным (банкротом).
установил: В Арбитражный суд Архангельской области 20.07.2020 поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.07.2020 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Пятовское карьероуправление».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ММС РУС» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 27.04.2021 №73 об отказе в возврате излишне уплаченного
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник, ФИО1) от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, выплате суммы вознаграждения финансового управляющего с депозита суда, а также отчет
установил: Акционерное общество "Компания Усть-Луга" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к международной коллегии адвокатов города Москвы "ФИО1, ФИО3 и партнеры" (далее – ответчик) о взыскании 3 074 239 руб. 17
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Краснодартеплосеть» (далее – общество, АО «Краснодартеплосеть») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Главного
УСТАНОВИЛ: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к муниципальному образованию "Биробиджанский муниципальный район" Еврейской автономной области в лице
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (далее – ПАО «Квадра», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Липецкой области (далее – Госжилинспекция) о признании недействительным предписания
