УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2019г. ООО «Кредо Эстейт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 18.02.2020 поступило заявление акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Себежский» (адрес: 182250, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Отдел МВД) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 26.08.2020 обратился должник - ФИО1 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01 сентября 2020 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по
УСТАНОВИЛ: Центральная акцизная таможня (далее - истец, таможня) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Матадор Форклифт» (далее - ответчик, общество), с привлечением в качестве третьего лица ООО «ВТП Сервис Групп», о взыскании 1
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ш.Р.М» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – заявитель, конкурсный управляющий ООО «Ш.Р.М») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (далее –
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО1 (далее – заявитель, должник) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 4, 6, 7, 32, 33, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее
установил: Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Дом культуры «Первомайский» г. Мурманска» (далее – заявитель, Учреждение, заказчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее –
УСТАНОВИЛ: 10.06.2013 стороны (ПАО Сбербанк и ФИО1) заключили договор (далее – «Договор») на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по
установил: 24.09.2021 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении требований в сумме 1 494 274,92 рублей, в том числе 1 167 698,78 рублей – основной долг, 300 543,06 рублей – проценты, 15 826,08 рублей – неустойка, 10 207
установил: общество с ограниченной ответственностью "Снабженец-2" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик) об оспаривании решения от 15.02.2021 №
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
установил: 17.09.2021 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
У С Т А Н О В И Л: Администрации муниципального образования «Анивский городской округ» (далее – заявитель, Администрация) обратиласьв Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее - управление) о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью «НЕДВИГА.ПРО» (далее - истец, ООО «НЕДВИГА.ПРО») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к государственному казенному учреждению Нижегородской области «Центр Безопасности дорожного движения» (далее - ответчик, ГКУ НО «ЦБДД», Учреждение)
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области-Кузбассу (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества «Почта России» (далее – АО
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания Авилон» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконными и отмене решения и предписания Управления ФАС России по Республике Дагестан от 08.07.2021 № 005/01/17-1128/2021.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к администрации Усть-Кутского муниципального образования, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании
