У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего.
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажтехнология» (далее – ответчик, ООО «Спецмонтажтехнология», общество) об
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО1 (далее – заявитель, должник) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 4, 6, 7, 32, 33, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эра-А» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Себежский» (адрес: 182250, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Отдел МВД) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – заявитель, ИП ФИО3) о признании гражданина ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании потребительского кооператива «ЖСК № 88» (далее – ПК «ЖСК № 88») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Серебрянский цементный завод» (далее – ООО «Серебрянский цементный завод», покупатель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгограднефтехим» (далее – ООО
установил: Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Дом культуры «Первомайский» г. Мурманска» (далее – заявитель, Учреждение, заказчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее –
УСТАНОВИЛ: 10.06.2013 стороны (ПАО Сбербанк и ФИО1) заключили договор (далее – «Договор») на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по
установил: 24.09.2021 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении требований в сумме 1 494 274,92 рублей, в том числе 1 167 698,78 рублей – основной долг, 300 543,06 рублей – проценты, 15 826,08 рублей – неустойка, 10 207
установил: общество с ограниченной ответственностью "Снабженец-2" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик) об оспаривании решения от 15.02.2021 №
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
У С Т А Н О В И Л: Администрации муниципального образования «Анивский городской округ» (далее – заявитель, Администрация) обратиласьв Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее - управление) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания Авилон» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконными и отмене решения и предписания Управления ФАС России по Республике Дагестан от 08.07.2021 № 005/01/17-1128/2021.
установил: 17.09.2021 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области-Кузбассу (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества «Почта России» (далее – АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «НЕДВИГА.ПРО» (далее - истец, ООО «НЕДВИГА.ПРО») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к государственному казенному учреждению Нижегородской области «Центр Безопасности дорожного движения» (далее - ответчик, ГКУ НО «ЦБДД», Учреждение)
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Метаинжиниринг» (далее - ООО «Метаинжиниринг», должник), его конкурсный управляющий ФИО4 29.06.2021 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об истребовании сведений у
