установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к администрации Усть-Кутского муниципального образования, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Мостовский район (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным представления прокурора Мостовского района от 17.02.2021 № 7-01-2021/820 «Об устранении нарушений
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее - УФССП России по Томской области, Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Контакт»
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее – МРИ ФНС № 9 по Волгоградской области, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 17.05.2018 общество с ограниченной ответственностью «Аквастрой» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим
у с т а н о в и л: Комитет по охране объектов культурного наследия Псковской области (адрес: 180007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Межрегиональному территориальному управления Федерального агентства по
УСТАНОВИЛ: администрация города Владивостока (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Министерства государственного финансового контроля Приморского края (далее – ответчик, Министерство) от 03.06.2021 №4-РВП/2021 по результатам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ФИО2), в котором просил установить следующий порядок пользования общим имуществом, расположенным по адресу: <...>:
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 15.09.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование своих требований ФИО1 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 807 722 руб. 54 коп., погасить которую ФИО1 не имеет возможности
установил: общество с ограниченной ответственностью "Забайкальская горноруднодобывающая компания" (далее – ООО "Забайкальская горноруднодобывающая компания", общество, истец) обратилось с иском к Администрации муниципального района "Читинский район" (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Информационно-энергетический центр» (далее – ООО «ИнфорЭнергоЦентр», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново (далее
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю (далее – Управление, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство
у с т а н о в и л: Комитет по охране объектов культурного наследия Псковской области (адрес: 180007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Межрегиональному территориальному управления Федерального агентства по
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области (далее – заявитель, налоговый орган, Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (уточненным) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)вследствие наличия обстоятельств, повлекших
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление Росреестра по Волгоградской области, Управление, административный орган) с заявлением о привлечении
установил: областное государственное автономное учреждение «Лесхоз Иркутской области» (далее – истец, ОГАУ «Лесхоз Иркутской области») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГК ВЭД-СЕРВИС» (далее – заявитель, общество, ООО «ГК ВЭД-СЕРВИС») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Дальневосточной оперативной таможни (далее – таможня, таможенный орган, ДВОТ) от 28.06.2019 о назначении
установил: 05 августа 2020 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора – ФИО2 (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - ФИО1 (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2021 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 119019, г. Москва, а/я 98 ), член ААУ «ЦФОП АПК»».
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» (далее - истец, ФГУП «ГВСУ № 6», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее – КПК «Честь», кредитор) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника Мастеренко (ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4) Надежды Алексеевны (далее – ФИО5, должник) требования в
