УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее – инспекция) от 31.10.2019 об исключении из ЕГРЮЛ Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Корпорация развития Тамбовской области» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Энтерра» с требованиями взыскать сумму долга по Соглашению о реструктуризации задолженности по договору № 0832 от 25.06.2018 в размере 5 822 007 руб.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» (далее – ООО «ЖК ТИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» (далее – МУП «ТТС», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сочи-Абсолют" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратились конкурные кредиторы должника ФИО1, ФИО2 (далее - кредиторы) с заявлением, в котором просили признать
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Бестмарт» (далее – заявитель, общество, ООО «Компания «Бестмарт») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю (далее – Крымское УФАС
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Старт Плюс» (далее - общество «Старт Плюс», должник) его конкурсный управляющий ФИО3 (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в
УСТАНОВИЛ: Определением от 08 сентября 2021 года Арбитражный суд Брянской области отказал кредитору ПАО «Банк Уралсиб» в удовлетворении заявления о признании предъявленного ко включению в реестр требований кредиторов требования общим обязательством супругов в деле о банкротстве гражданина ФИО1.
установил: Южная электронная таможня (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» (далее – заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 Кодекса
установил: Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта до 01.12.2021.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края» (далее - истец, КГКУ «Служба заказчика ТЭК и ЖКХ края», учреждение) с иском к Администрации
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «СК «Инвест-Строй» своих требований в сумме основного долга 5 568 530 руб., процентов по сумме долга в размере 400 539 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Министерство сельского хозяйства Амурской области (далее - истец, министерство) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Север-3» (далее - ответчик, ООО «Агро-Север-3», общество) о взыскании 221957,40 руб., составляющих часть
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – заявитель по делу, кредитор) 28.11.2019 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Союз» (далее – ООО НПП «Союз», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Калужской области (далее – инспекция) о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 (резолютивная часть объявлена 30.04.2021) в отношении ООО «Авангард» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» № 86(7048) от 22.05.2021.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Крован-КМВ» (далее - должник, ООО «Крован-КМВ») конкурсный управляющий ФИО9 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным соглашения о передаче функций застройщика от 14.05.2019,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, Предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: решением суда от 29.04.2020 ФИО3 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализация имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество "РЕСО-ГАРАНТИЯ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АКТИВ-СИСТЕМА" с требованием о взыскании ущерба в размере 28 546 руб. 77 коп.
установил: акционерное общество «Департамент продовольствия и социального питания г. Казани» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сумус Лаб» о взыскании неосновательного обогащения в размере 933 122,87 руб. и процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Асис Фарм» (далее - ООО «Асис Фарм», поставщик, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - УФАС по Ростовской области, управление) о
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1, с.Санниково Первомайского района Алтайского края (ИНН <***> ОГРНИП <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Алтайскому краю
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГК ВЭД-СЕРВИС» (далее – заявитель, общество, ООО «ГК ВЭД-СЕРВИС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточной оперативной таможни (далее – таможня, таможенный орган, ДВОТ) от
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 июня 2020 года (резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года) умерший должник - гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес регистрации: 650003, <...> признан банкротом, введена процедура
