УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным вынесенного Межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
УСТАНОВИЛ: Определением от 30 августа 2021 года Арбитражный суд Калужской области принял обеспечительные меры в деле о банкротстве акционерного общества «РоузХилл» по заявлению конкурсного управляющего должника ФИО1 в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз
У С Т А Н О В И Л: 20.09.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Худяковское» (адрес: 160019, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ФИО3, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1) несостоятельной (банкротом). Определением суда от 16.03.2020 в отношении ФИО1 была введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фарт» (далее – ответчик, ООО «Фарт») о взыскании539 282руб. убытков, а также об установлении сервитута в отношении газопровода D 50, проходящего от
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее суд) от 20.10.2017 (резолютивная часть оглашена 17.10.2017) заявление ФНС России о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим
установил: муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» муниципального образования Лузское городское поселение Лузского района Кировской области (далее – заявитель, предприятие, МУП «Коммунсервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее - управление) о признании незаконным
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением арбитражного суда от 13.07.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на пять
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГиперСеть» (далее – заявитель, ООО «ГиперСеть», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) Определением суда от 28.12.2020 возбуждено производство по делу № А82- 21316/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 по заявлению должника.
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее – должник) 02.04.2021 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нота» (далее – заявитель, общество, ООО «Нота») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АвгустДВКом» (далее - ООО «АвгустДВКом», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Семилуки» (далее – МУП «Водоканал Семилуки», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Семилукский пищекомбинат» (далее – ООО «Семилукский пищекомбинат», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО «СК Росгосстрах», заявитель) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» (далее – ООО «УК «Инвест»,
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обратился ФИО1 В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных
установил: акционерное общество «Теплоэнергия» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к федеральному казённому учреждению «Лечебное исправительное учреждение №5 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)» о взыскании пени в
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2021 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Управление внутренних дел по г. Сочи Главного управления министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Цель-Т» г. Сочи, Краснодарский край
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Тюменский межрегиональный центр аттестации персонала», г. Тюмень (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО2 (далее - ФИО2, должник), последний 08.07.2021 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о разрешении возникших между должником, финансовым управляющим и кредитором
