У С Т А Н О В И Л: ОАО "РЖД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к МИНОБОРОНЫ РОССИИ (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 282 262 руб. 92 коп.
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации города Нижнего Новгорода (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 52 600 руб. стоимости восстановительного ремонта транспортного
установил: АДМИНИСТРАЦИИ ЛИСТВЯНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС" (далее – ООО «Сервис», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АЯКС- Стройинвест" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должником ФИО3с заявлением о признании актов приема- передачи объектов долевого
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Старт» Третьяковского района Алтайского края (далее - МУП «Старт», должник), его конкурсный управляющий ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с Администрации Третьяковского района
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее - управление) о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее суд) от 20.10.2017 (резолютивная часть оглашена 17.10.2017) заявление ФНС России о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим
установил: муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» муниципального образования Лузское городское поселение Лузского района Кировской области (далее – заявитель, предприятие, МУП «Коммунсервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фарт» (далее – ответчик, ООО «Фарт») о взыскании539 282руб. убытков, а также об установлении сервитута в отношении газопровода D 50, проходящего от
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ФИО3, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1) несостоятельной (банкротом). Определением суда от 16.03.2020 в отношении ФИО1 была введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Семилуки» (далее – МУП «Водоканал Семилуки», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Семилукский пищекомбинат» (далее – ООО «Семилукский пищекомбинат», ответчик) о взыскании
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2021 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) Определением суда от 28.12.2020 возбуждено производство по делу № А82- 21316/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 по заявлению должника.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО «СК Росгосстрах», заявитель) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» (далее – ООО «УК «Инвест»,
установил: Государственное казенное учреждение Самарской области "Комплексный центр социального обслуживания населения "Ровесник" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику с требованием об обязании общества с ограниченной ответственностью «А.Б.К.-СТРОЙ» в
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей – части неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии по акту от 01.12.2020 №0331103777
установил: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ресурсоснабжающая организация, Общество, адрес: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Елизовскому муниципальному району в лице Управления имущественных
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ОТКРЫТИЕ ТВ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области (ИФНС) об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭС ТСВ» (далее – ООО «УК «РЭС ТСВ», должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Исса АгроФинанс» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области (далее – Инспекция) о признании недействительным ее решения от 10.03.2021 № 06-24/1568 «О
