УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2021 заявление принято к производству. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2021 в отношении должника гражданина введена процедура банкротства – реализация имущества должника, финансовым управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Уссурийская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компани» (далее – ответчик, общество, ООО «Азия Трейд Компании») к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 31.08.2018 (резолютивная часть оглашена 30.08.2018) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: 12.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «ГосТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВИП-Строй Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник, ООО
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее – заявитель, учреждение, ФГБУН ИИАЭ ДВО РАН, лицо, привлеченное к административной ответственности)
У С Т А Н О В И Л: Управления имущественных отношений Алтайского края (далее по тексту – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю (далее по тексту – УФК) об оспаривании отказа в санкционировании оплаты денежных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом» (далее – ООО УК «Наш Дом», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Тульской области (далее –инспекция, заинтересованное лицо) о признании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ГСК "Югория" (далее - истец, АО "ГСК "Югория") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответччикам о взыскании солидарно материального ущерба в размере 251 259 руб.
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО4 - ФИО5 (далее - заявитель, финансовый управляющий должника, ФИО5) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее -
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Приморскому краю (далее –
установил: в рамках дела о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН <***>, далее - должник) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН <***>) несостоятельными (банкротами) поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - кредитор, ПАО «Сбербанк России») о
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС, уполномоченный орган, заявитель по делу) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Военно-промышленный комплекс «Радиоприбор» (далее – ОАО ВПК «Радиоприбор», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Центральная акцизная таможня (далее – заявитель, таможенный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Риком» (далее – общество, декларант, ООО «Риком») о взыскании суммы неуплаченного утилизационного сбора в
У С Т А Н О В И Л: Краснодарская таможня (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ново ФИО3» (далее – общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зонт» (далее – ООО «Зонт», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к государственному казенному учреждению «Управление зданиями Правительства Ставропольского края» (далее – ГКУ «Управление зданиями ПСК»,
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2019 должник ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Газпром Теплоэнерго Тольятти» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее - ответчик), с привлечением в качестве третьего лица Департамента финансов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русинвест» (далее – ООО «Русинвест», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской городской администрации (далее – администрация) о признании недействительным постановления от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «УК АМУРБЛАГУПРАВЛЕНИЕ» (далее - заявитель, общество, ООО «УК АМУРБЛАГУПРАВЛЕНИЕ») с заявлением о признании недействительным решения государственной жилищной инспекции Амурской области № 63 от 26
У С Т А Н О В И Л : 5 февраля 2018 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 (г.Тверь, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>, далее – ФИО4, должник) о признании данного лица несостоятельным (банкротом).
