УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ФуллХауз» (далее – заявитель, ООО СЗ «ФуллХауз») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортное Предприятие «Союз» (далее ООО ТП «Союз, ответчик) о расторжении договора цессии №7 от 20.01.2020.
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (далее – истец, учреждение, ГКУ РБ ЦОДД) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с
установил: определением от 20.04.2021 принято к производству заявление о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.07.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО3, заявитель, должник) в установленном главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) порядке 05.03.2020 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании её
у с т а н о в и л: определением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2016 ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская промышленная группа» (далее - ООО «Санкт-Петербургская промышленная группа», ООО «СППГ») процедуру наблюдения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Белисар» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 72-73), о признании незаконными:
у с т а н о в и л: ФИО4 (далее - ФИО4, заявитель) обратился в арбитражный суд 21.02.2017 с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Продэкс-Омск» (далее - ООО «Продэкс-Омск», должник) ФИО6 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Теплоком» (далее - ООО «Теплоком», должник) в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о процессуальном правопреемстве обратилось общество с ограниченной ответственностью «БреКом» (далее - ООО «БреКом»),
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 Общероссийская общественная организация инвалидов войны в Афганистане и военной травмы «Инвалиды войны» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признана несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,
установил: Администрация муниципального образования города Братска (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Российской Федерации в лице МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – ответчик) с требованием о взыскании за счет казны Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ритейл импорт» (далее – ООО «Ритейл импорт») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – административный орган, таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления от
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 г. ФИО1 (09.04.1962г.р., место рождения: г. Москва, ИНН <***>) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (почтовый адрес: 125252, <...>).
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – заявитель по делу, кредитор, ПАО Банк «ФК Открытие») 01.02.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Север» (далее – ООО «ТК «Север»,
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (далее – уполномоченный орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к ФИО1 (далее – должник) о включении в реестр требований кредиторов
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Олдим» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым (далее – Министерство, уполномоченный
УСТАНОВИЛ: Министерство дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края (далее – заявитель министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю (далее - УФК по Краснодарскому краю) о признании
установил: Администрация городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области (далее – истец, Администрация ГП г. Лиски ФИО2 ВО) 16.03.2021 посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с
установил: СЕКРЕТАРИАТ СОВЕТА МЕЖПАРЛАМЕНТСКОЙ АССАМБЛЕИ ФИО1 СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ (далее истец, Покупатель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ДОО «ЛОТУС ДИВАНИ» (далее ответчик, Продавец) о понуждении исполнить принятые на себя
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – истец, ПАО «ТГК №14») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жилищно-строительному
