установил : Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области (далее по тексту также – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о привлечении общества с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецстройкомплект» (далее – ООО «Спецстройкомплект», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода (далее – администрация, ответчик) о взыскании 9 214 494
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП муниципального района Приволжский Самарской области «Тепло-11», ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2019 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.
установил: Ассоциация «Некоммерческое партнёрство «Объединение участников дорожно-мостовой отрасли «ДОРМОСТ» (далее - Ассоциация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Государственной административно-технической
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ», Общество) о привлечении к административной ответственности,
установил: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации 26.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр поддержки бизнеса» о взыскании 50 000 руб., из них: 45 675 руб. 24 коп. - задолженность по договору
установил: индивидуальный предприниматель – глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (далее - Глава КФХ ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 29.03.2018 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО8; в реестр требований кредиторов должника включено
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО СП «Аркаим». Решением от 11.11.2016 (резолютивная часть от 03.11.2016) ООО СП «Аркаим» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Северный» (далее – ООО «Автоцентр «Северный», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чистые пруды» (далее – ООО «Чистые пруды», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее – заявитель, управление, УМВД) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сахалинского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому
установил: государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «МетКом» (далее - истец, ООО «МетКом») с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик, ФИО1) о взыскании ущерба, в связи с не возвратом подотчетных денежных средств в размере 1 322 000 руб.
установил: В Арбитражный суд Саратовской области 26.08.2020 обратился должник - ФИО1 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01 сентября 2020 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по
установил: управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - УФССП России по ЕАО, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее - ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «3Б-Свойстрой» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пицца Пенза-19» о взыскании 1 907 281,49 руб., из которых 1 733 892,49 руб. основной долг, 173 389 руб. - неустойка за
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО3 обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными действий Московской административной технической инспекции от 25 июня 2020 г. по корректировки действия скидки до 22 апреля 2020 года в Государственной информационной системе о государственных и
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1(далее – должник) финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника: земельного участка для ведения личного
