УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее –должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: определением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2016 ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская промышленная группа» (далее - ООО «Санкт-Петербургская промышленная группа», ООО «СППГ») процедуру наблюдения
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Энергетик» (далее – МУП «Энергетик», должник) конкурсный управляющий ФИО8 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц – ФИО9, Администрации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нерпа» (далее – ООО «Нерпа») 17.09.2015 обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании акционерного общества «Оверплэй» (далее – АО «Оверплэй») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2020 по делу № А32-47348/2020 принято заявление ООО "Вино-водочная компания" о несостоятельности (банкротстве) закрытое акционерное общество Райпищекомбинат "Славянский" (далее – должник, ЗАО РПК
установил: должник ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об исключении из конкурсной массы недвижимого имущества должника: земельного участка, площадью 600+/- 8,57 кв.м., кадастровый номер 03:24:034701:250, расположенный по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, п.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бриар» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления муниципальной собственности г. Владивостока (далее – управление, УМС) от 19.05.2021 №5538сп/юл об отказе во включении
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ просит признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Штурман" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Самарской таможни (далее - заинтересованное лицо) о назначении административного наказания по делу об
УСТАНОВИЛ: Определением от 18.06.2021 заявление должника принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением от 12.07.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника, признанного решением суда от 12.04.2021 банкротом и в отношении которого введена процедура реализации имущества, 31.05.2021 обратился заявитель с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество "Газпром газораспределение Нижний Новгород" (далее - заявитель, Общество, ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород") с о признании незаконными и отмене постановления и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГАСК» (далее – заявитель по делу, кредитор, ООО «ГАСК») 28.12.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – должник, ООО «Велес») несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «РЕЛЬЕФ-ЦЕНТР» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит (уточненные требования):
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГК ВЭД-СЕРВИС» (далее – заявитель, общество, таможенный представитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточной оперативной таможни (далее – таможня, таможенный орган,
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – заявитель, министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области (далее - ответчик, Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: Определением от 31 августа 2021 года Арбитражный суд Брянской области удовлетворил заявление кредитора в деле о банкротстве ООО «Диллер» о принятии обеспечительных мер по обособленному спору о признании решения собрания кредиторов от 03.08.2021, приостановив исполнение решения указанного
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Прогресс» (далее - ФГУП «ПО «Прогресс», должник), с заявлением о разрешении разногласий, возникших с конкурсным управляющим должником 29.03.2021 в Арбитражный суд Кемеровской области
УСТАНОВИЛ: Определением от 16 апреля 2021 года (резолютивная часть от 15.04.2021) Арбитражный суд Брянской области удовлетворил заявление конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Диллер» о признании недействительной сделкой перечисления в пользу ФИО1
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Брянской области от 30 июня 2021 года (резолютивная часть от 21.06.2021) заявление конкурсного кредитора ФИО1, поступившее в дело о банкротстве ООО «Диллер» 08.12.2020, о понижении очередности удовлетворения требований кредитора ФИО2 в размере 191 251 870
установил : Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области (далее по тексту также – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о привлечении общества с
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2019 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.
