установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2019 должник ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2
установил: единственный участник общества с ограниченной ответственностью «Джокер» (далее – должник, ООО «Джокер») ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о намерении погасить требования кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Джокер».
У С Т А Н О В И Л : 5 февраля 2018 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 (г.Тверь, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>, далее – ФИО4, должник) о признании данного лица несостоятельным (банкротом).
установил: 02 сентября 2021 года (01.09.2021 в электронном виде через систему «Мой арбитр») в Арбитражный суд Алтайского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Транспортная компания ЯН поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной
установил: ФИО1 (далее – должник) 23.11.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), просила ввести процедуру реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русинвест» (далее – ООО «Русинвест», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской городской администрации (далее – администрация) о признании недействительным постановления от
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие "18 Центральный научно-исследовательский институт" Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (далее - истец, ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Приморскому краю (далее –
установил: ФИО3 (далее также кредитор) в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Русское Купечество» (далее – ООО «ТД Русское Купечество», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зонт» (далее – ООО «Зонт», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к государственному казенному учреждению «Управление зданиями Правительства Ставропольского края» (далее – ГКУ «Управление зданиями ПСК»,
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 31.08.2018 (резолютивная часть оглашена 30.08.2018) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 06.02.2020 ООО «Орион» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Определением суда от 02.06.2020 конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.12.2020 №
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 26.05.2017 ЗАО «Строительная компания «Волго-строй-инвест» (далее - ЗАО «СК ВСИ», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Авиор» (далее - ООО «Розенталь Групп «Авиор», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Главного управления регионального государственного контроля и
УСТАНОВИЛ: 12.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «ГосТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВИП-Строй Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник, ООО
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2021 заявление принято к производству. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2021 в отношении должника гражданина введена процедура банкротства – реализация имущества должника, финансовым управляющим утвержден
установил: Администрация муниципального образования города Братска (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Российской Федерации в лице МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – ответчик) с требованием о взыскании за счет казны Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 29.03.2021 (полный текст изготовлен 31.03.2021) ФИО1 (дата рождения: 10.04.1988, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации
установил: СЕКРЕТАРИАТ СОВЕТА МЕЖПАРЛАМЕНТСКОЙ АССАМБЛЕИ ФИО1 СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ (далее истец, Покупатель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ДОО «ЛОТУС ДИВАНИ» (далее ответчик, Продавец) о понуждении исполнить принятые на себя
УСТАНОВИЛ: гражданка ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в соответствии с пунктами 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РосАгро" (далее – должник, ООО "РосАгро") временный управляющий должника ФИО5 (далее - временный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Миллеровозернопродукт» (далее – ООО «Миллеровозернопродукт») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – УФАС по Ростовской области, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Теплоком» (далее - ООО «Теплоком», должник) в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о процессуальном правопреемстве обратилось общество с ограниченной ответственностью «БреКом» (далее - ООО «БреКом»),
