У С Т А Н О В И Л: Управления имущественных отношений Алтайского края (далее по тексту – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю (далее по тексту – УФК) об оспаривании отказа в санкционировании оплаты денежных
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее – заявитель, учреждение, ФГБУН ИИАЭ ДВО РАН, лицо, привлеченное к административной ответственности)
установил: ФИО3 (далее также кредитор) в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Русское Купечество» (далее – ООО «ТД Русское Купечество», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие "18 Центральный научно-исследовательский институт" Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (далее - истец, ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом» (далее – ООО УК «Наш Дом», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Тульской области (далее –инспекция, заинтересованное лицо) о признании
установил: единственный участник общества с ограниченной ответственностью «Джокер» (далее – должник, ООО «Джокер») ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о намерении погасить требования кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Джокер».
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 31.08.2018 (резолютивная часть оглашена 30.08.2018) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рилес» (далее – заявитель, ООО «Рилес») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советского-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русинвест» (далее – ООО «Русинвест», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской городской администрации (далее – администрация) о признании недействительным постановления от
установил: ФИО1 (далее – должник) 23.11.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), просила ввести процедуру реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зонт» (далее – ООО «Зонт», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к государственному казенному учреждению «Управление зданиями Правительства Ставропольского края» (далее – ГКУ «Управление зданиями ПСК»,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «УК АМУРБЛАГУПРАВЛЕНИЕ» (далее - заявитель, общество, ООО «УК АМУРБЛАГУПРАВЛЕНИЕ») с заявлением о признании недействительным решения государственной жилищной инспекции Амурской области № 63 от 26
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 08.11.2018 МУП «Жирновское городское хозяйство» администрации Жирновского муниципального района (далее - МУП «Горхоз») признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открытием в отношении него процедуры конкурсного производства,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее – заявитель, учреждение, ФГБУН ИИАЭ ДВО РАН, лицо, привлеченное к административной ответственности)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.12.2020 №
УСТАНОВИЛ: 12.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «ГосТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВИП-Строй Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник, ООО
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС, уполномоченный орган, заявитель по делу) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Военно-промышленный комплекс «Радиоприбор» (далее – ОАО ВПК «Радиоприбор», должник) несостоятельным
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2019 должник ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – заявитель по делу, кредитор, ПАО Банк «ФК Открытие») 01.02.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Север» (далее – ООО «ТК «Север»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ФуллХауз» (далее – заявитель, ООО СЗ «ФуллХауз») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар
УСТАНОВИЛ: Министерство дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края (далее – заявитель министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю (далее - УФК по Краснодарскому краю) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО3, заявитель, должник) в установленном главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) порядке 05.03.2020 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании её
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ритейл импорт» (далее – ООО «Ритейл импорт») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – административный орган, таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Продэкс-Омск» (далее - ООО «Продэкс-Омск», должник) ФИО6 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Миллеровозернопродукт» (далее – ООО «Миллеровозернопродукт») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – УФАС по Ростовской области, антимонопольный
