УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2019 заявление ФИО8 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО7 принято к производству.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Смарт» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к Межрайонному отделу МВД России «Димитровградский» о признании незаконным постановления начальника ОВМ МО МВД России «Димитровградский» от 22.07.2021 №061473 о привлечении к
установил: Прокуратура Петродворцового района Санкт-Петербурга (далее – Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "МИРАЖ" (далее – Общество) к административной
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) Определением суда от 28.12.2020 возбуждено производство по делу № А82- 21316/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 по заявлению должника.
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей – части неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии по акту от 01.12.2020 №0331103777
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным иском к товариществу собственников недвижимости «Сибиряк» о взыскании 201 812 руб. 46 коп. составляющих основной долг за отпущенную с августа 2017 года
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АвгустДВКом» (далее - ООО «АвгустДВКом», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2017 (резолютивная часть 27.09.2017) ООО «Нефтемаш» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное.
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обратился ФИО1 В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных
установил: Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2020 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее - финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Семилуки» (далее – МУП «Водоканал Семилуки», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Семилукский пищекомбинат» (далее – ООО «Семилукский пищекомбинат», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Управление внутренних дел по г. Сочи Главного управления министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Цель-Т» г. Сочи, Краснодарский край
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Тюменский межрегиональный центр аттестации персонала», г. Тюмень (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭС ТСВ» (далее – ООО «УК «РЭС ТСВ», должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нота» (далее – заявитель, общество, ООО «Нота») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО2 (далее - ФИО2, должник), последний 08.07.2021 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о разрешении возникших между должником, финансовым управляющим и кредитором
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2021 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее – заявитель, учреждение, ФГБУН ИИАЭ ДВО РАН) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГиперСеть» (далее – заявитель, ООО «ГиперСеть», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техстройпоставка» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об отмене постановления от 15.04.2021 № 18 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – заявитель, ФИО4) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к ОСП Центрального района г. Барнаула УФССП по Алтайскому краю, к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г.Барнаула УФССП по Алтайскому краю ФИО5 (далее – судебный пристав –
