УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – заявитель по делу, кредитор) 28.11.2019 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – должник) банкротом.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, Предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Асис Фарм» (далее - ООО «Асис Фарм», поставщик, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - УФАС по Ростовской области, управление) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «АгроСфера» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Инвест-Маслоделов» о взыскании 4 963 044 руб. по договору беспроцентного займа от 26.01.2021, в том числе:
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СпецСервисСтрой" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО1 с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего ФИО2 и об отстранении
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник) должник обратился в суд с жалобой на действия финансового управляющего ФИО1, с требованием об отстранении финансового управляющего ФИО1 от исполнения возложенных на нее обязанностей в
У С Т А Н О В И Л: ОАО "РЖД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к МИНОБОРОНЫ РОССИИ (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 282 262 руб. 92 коп.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АЯКС- Стройинвест" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должником ФИО3с заявлением о признании актов приема- передачи объектов долевого
УСТАНОВИЛ: Определением от 30 августа 2021 года Арбитражный суд Калужской области принял обеспечительные меры в деле о банкротстве акционерного общества «РоузХилл» по заявлению конкурсного управляющего должника ФИО1 в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮОС» (далее – заявитель, общество, ООО «ЮОС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству промышленности и торговли Приморского края (далее – административный орган, министерство) об отмене постановления от 15.04.2021 № 244.
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации города Нижнего Новгорода (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 52 600 руб. стоимости восстановительного ремонта транспортного
УСТАНОВИЛ: Администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района Краснодарского края (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Простор» (далее - общество), ФИО2, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Салют» (далее – ООО «Салют», должник) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением от 20 августа 2021 года (резолютивная часть от 17.08.2021) по обособленному спору А62-8460-65/2018 в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СмолГазСпецСтрой» Арбитражный суд Смоленской области удовлетворил заявление конкурсного управляющего о признании
установил: Центральный банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества Банк «Советский» (далее – Банк) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением от 31 августа 2021 года (резолютивная часть от 25.08.2021) Арбитражный суд Брянской области частично удовлетворил жалобу конкурсного кредитора ФИО1 в деле о банкротстве гражданина ФИО3 на действия финансового ФИО2, признав действия (бездействия) финансового управляющего
У С Т А Н О В И Л: Жилищно-Строительный кооператив «Роговский» (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области
УСТАНОВИЛ: Администрация Шемышейского района (далее - заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее - ответчик, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 20.08.2015 в отношении открытого акционерного общества «ДальЭнергоРемонт» (далее – ОАО «ДальЭнергоРемонт») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: 05 мая 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о своем банкротстве. Заявление мотивировано наличием задолженности перед кредиторами в сумме 793 432 руб. 38 коп. и невозможностью исполнить в полном объеме принятые на себя денежные
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Худяковское» (адрес: 160019, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «Надвоицкая управляющая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186420, Республика Карелия, <...>, далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Худяковское» (адрес: 160019, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (Управление Росреестра по Астраханской области, Управление, административный орган) с заявлением о привлечении к административной
