УСТАНОВИЛ: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю (далее - истец, ГУФСИН России по Приморскому краю, управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Адванс» (далее – ответчик, ООО «Адванс», общество) о
установил: Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта до 01.12.2021.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>; далее – ФГУП «ГВСУ № 6») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОРГН 1181690089570,
установил: общество с ограниченной ответственностью «АгроСфера» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Инвест-Маслоделов» о взыскании 4 963 044 руб. по договору беспроцентного займа от 26.01.2021, в том числе:
УСТАНОВИЛ: 05 мая 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о своем банкротстве. Заявление мотивировано наличием задолженности перед кредиторами в сумме 793 432 руб. 38 коп. и невозможностью исполнить в полном объеме принятые на себя денежные
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (Управление Росреестра по Астраханской области, Управление, административный орган) с заявлением о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Определением от 30 августа 2021 года Арбитражный суд Калужской области принял обеспечительные меры в деле о банкротстве акционерного общества «РоузХилл» по заявлению конкурсного управляющего должника ФИО1 в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Старт» Третьяковского района Алтайского края (далее - МУП «Старт», должник), его конкурсный управляющий ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с Администрации Третьяковского района
УСТАНОВИЛ: Администрация Шемышейского района (далее - заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее - ответчик, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник) должник обратился в суд с жалобой на действия финансового управляющего ФИО1, с требованием об отстранении финансового управляющего ФИО1 от исполнения возложенных на нее обязанностей в
установил: Центральный банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества Банк «Советский» (далее – Банк) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АЯКС- Стройинвест" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должником ФИО3с заявлением о признании актов приема- передачи объектов долевого
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации города Нижнего Новгорода (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 52 600 руб. стоимости восстановительного ремонта транспортного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Худяковское» (адрес: 160019, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: ОАО "РЖД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к МИНОБОРОНЫ РОССИИ (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 282 262 руб. 92 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮОС» (далее – заявитель, общество, ООО «ЮОС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству промышленности и торговли Приморского края (далее – административный орган, министерство) об отмене постановления от 15.04.2021 № 244.
УСТАНОВИЛ: Определением от 20 августа 2021 года (резолютивная часть от 17.08.2021) по обособленному спору А62-8460-65/2018 в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СмолГазСпецСтрой» Арбитражный суд Смоленской области удовлетворил заявление конкурсного управляющего о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Худяковское» (адрес: 160019, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 20.08.2015 в отношении открытого акционерного общества «ДальЭнергоРемонт» (далее – ОАО «ДальЭнергоРемонт») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: 20.09.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из
установил: АДМИНИСТРАЦИИ ЛИСТВЯНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС" (далее – ООО «Сервис», ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Надвоицкая управляющая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186420, Республика Карелия, <...>, далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СпецСервисСтрой" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО1 с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего ФИО2 и об отстранении
УСТАНОВИЛ: Определением от 31 августа 2021 года (резолютивная часть от 25.08.2021) Арбитражный суд Брянской области частично удовлетворил жалобу конкурсного кредитора ФИО1 в деле о банкротстве гражданина ФИО3 на действия финансового ФИО2, признав действия (бездействия) финансового управляющего
