УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская финансовая компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Магнитогорский металлургический комбинат», ИНН <***>, ОГРН <***>
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю (далее – Управление, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2021 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 119019, г. Москва, а/я 98 ), член ААУ «ЦФОП АПК»».
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» (далее - истец, ФГУП «ГВСУ № 6», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Информационно-энергетический центр» (далее – ООО «ИнфорЭнергоЦентр», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново (далее
УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее – КПК «Честь», кредитор) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника Мастеренко (ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4) Надежды Алексеевны (далее – ФИО5, должник) требования в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление Росреестра по Волгоградской области, Управление, административный орган) с заявлением о привлечении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточнённым 01.07.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному бюджетному учреждению
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 19.02.2020 (резолютивная часть от 18.02.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ООО «ГУД АЙТИ» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ТОГБУЗ «Никифоровская ЦРБ» о взыскании задолженности по контракту № 1863 от 06.08.2019 в размере 1 379 892 руб. 41 коп., из них: 1 370 127,52 руб. – основной долг, 9 765,41 руб. – пени, признании
УСТАНОВИЛ: администрация города Владивостока (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Министерства государственного финансового контроля Приморского края (далее – ответчик, Министерство) от 03.06.2021 №4-РВП/2021 по результатам
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комплекс «Атяшевский» (далее – ООО «Мясоперерабатывающий комплекс «Атяшевский», истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Троицкая бумажная фабрика» (далее – АО «Троицкая бумажная фабрика», ответчик) о
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области (далее – заявитель, налоговый орган, Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (уточненным) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного
УСТАНОВИЛ: администрация города Владивостока (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Министерства государственного финансового контроля Приморского края (далее – ответчик, Министерство) от 03.06.2021 №4-РВП/2021 по результатам
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АктивСтройИнвест» (далее - ООО «АктивСтройИнвест», должник), его временный управляющий ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Союз» (далее – ООО НПП «Союз», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Калужской области (далее – инспекция) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось иностранное юридическое лицо Альфа Групп Ко., Лтд (далее – истец, взыскатель) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, должник, ИП ФИО1) о взыскании 160 000 руб., составляющих компенсацию за нарушение
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1, с.Санниково Первомайского района Алтайского края (ИНН <***> ОГРНИП <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Алтайскому краю
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Корпорация развития Тамбовской области» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Энтерра» с требованиями взыскать сумму долга по Соглашению о реструктуризации задолженности по договору № 0832 от 25.06.2018 в размере 5 822 007 руб.,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Министерство сельского хозяйства Амурской области (далее - истец, министерство) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Север-3» (далее - ответчик, ООО «Агро-Север-3», общество) о взыскании 221957,40 руб., составляющих часть
УСТАНОВИЛ: Определением от 08 сентября 2021 года Арбитражный суд Брянской области отказал кредитору ПАО «Банк Уралсиб» в удовлетворении заявления о признании предъявленного ко включению в реестр требований кредиторов требования общим обязательством супругов в деле о банкротстве гражданина ФИО1.
установил: Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта до 01.12.2021.
установил: акционерное общество «Департамент продовольствия и социального питания г. Казани» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сумус Лаб» о взыскании неосновательного обогащения в размере 933 122,87 руб. и процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л: решением суда от 29.04.2020 ФИО3 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализация имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация
