установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице
у с т а н о в и л: Комитет по охране объектов культурного наследия Псковской области (адрес: 180007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Межрегиональному территориальному управления Федерального агентства по
УСТАНОВИЛ: ООО «ГУД АЙТИ» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ТОГБУЗ «Никифоровская ЦРБ» о взыскании задолженности по контракту № 1863 от 06.08.2019 в размере 1 379 892 руб. 41 коп., из них: 1 370 127,52 руб. – основной долг, 9 765,41 руб. – пени, признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комплекс «Атяшевский» (далее – ООО «Мясоперерабатывающий комплекс «Атяшевский», истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Троицкая бумажная фабрика» (далее – АО «Троицкая бумажная фабрика», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)вследствие наличия обстоятельств, повлекших
установил: областное государственное автономное учреждение «Лесхоз Иркутской области» (далее – истец, ОГАУ «Лесхоз Иркутской области») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2021 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 119019, г. Москва, а/я 98 ), член ААУ «ЦФОП АПК»».
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 15.09.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование своих требований ФИО1 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 807 722 руб. 54 коп., погасить которую ФИО1 не имеет возможности
у с т а н о в и л: Комитет по охране объектов культурного наследия Псковской области (адрес: 180007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Межрегиональному территориальному управления Федерального агентства по
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» (далее - истец, ФГУП «ГВСУ № 6», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГК ВЭД-СЕРВИС» (далее – заявитель, общество, ООО «ГК ВЭД-СЕРВИС») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Дальневосточной оперативной таможни (далее – таможня, таможенный орган, ДВОТ) от 28.06.2019 о назначении
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ФИО2), в котором просил установить следующий порядок пользования общим имуществом, расположенным по адресу: <...>:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГК ВЭД-СЕРВИС» (далее – заявитель, общество, ООО «ГК ВЭД-СЕРВИС») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Дальневосточной оперативной таможни (далее – ответчик, таможня, таможенный орган, ДВОТ) от 20.06.2019 о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края» (далее - истец, КГКУ «Служба заказчика ТЭК и ЖКХ края», учреждение) с иском к Администрации
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «СК «Инвест-Строй» своих требований в сумме основного долга 5 568 530 руб., процентов по сумме долга в размере 400 539 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в соответствии с которым просит об отменить постановление от 20.02.2021г. судебного пристава-исполнителя ФИО2 об удовлетворении заявления ИП ФИО1; об
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс 2008» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Центральному банку РФ (Банк России) в лице Южного главного управления Центрального банка РФ (Южное ГУ Банка России) (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГК ВЭД-СЕРВИС» (далее – заявитель, общество, ООО «ГК ВЭД-СЕРВИС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточной оперативной таможни (далее – таможня, таможенный орган, ДВОТ) от
УСТАНОВИЛ: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю (далее - истец, ГУФСИН России по Приморскому краю, управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Адванс» (далее – ответчик, ООО «Адванс», общество) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее – инспекция) от 31.10.2019 об исключении из ЕГРЮЛ Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2021 г. принято к производству заявление ФИО1 о признании ФИО2 (г.р. 28.10.1963г. место рождения: г. Куйбышев, ИНН: <***>), возбуждено производство по делу № А40-96341/21-186-279Ф.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Асис Фарм» (далее - ООО «Асис Фарм», поставщик, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - УФАС по Ростовской области, управление) о
