УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спорт-бар» (далее – ООО «Спорт-бар», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области кобществу с ограниченной ответственностью «Астхит» (далее – ООО «Астхит», ответчик) с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в сумме
У С Т А Н О В И Л: 27.09.2021 в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Верховного суда Российской Федерации (http://me.arbitr.ru) от конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью «Конный завод «Глушинка» (ИНН <***> ОГРН <***>), Алтайский край,
УСТАНОВИЛ: Омская таможня обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Таумер Логистик» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
у с т а н о в и л: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «ДоргазСтрой» ФИО5 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «ДоргазСтрой» (далее - должник, ООО «ДоргазСтрой»).
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее – МРИ ФНС № 9 по Волгоградской области, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Усть-Бакчарское» (далее – ООО «СХП Усть-Бакчарское», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дел №№ А12-9156/2021, А12-15530/2021, А12-15969/2021 с заявлениями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: 29.12.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.12.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-33339/2020.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее - УФССП России по Томской области, Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Контакт»
установил: ООО «Пальмира» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10317000-137/2021 от
установил: ФИО3 (далее – ФИО3, должник) обратилась 23.10.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), сославшись на наличие задолженности перед кредиторами на общую сумму 1 904 340,86 руб.
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО3 (далее - ФИО3, должник), ее финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительной сделки должника по пре-
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 18.05.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 638 172 руб. 75 коп., погасить которую ФИО1 не имеет
УСТАНОВИЛ: Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области (далее – истец, служба) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Квант» (далее – ответчик, общество, ООО «Компания Квант») о
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Метаинжиниринг» (далее - ООО «Метаинжиниринг», должник), его конкурсный управляющий ФИО4 29.06.2021 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об истребовании сведений у
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.10.2020 в отношении ООО «УК «Уютный дом» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, о чем 07.11.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение. Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Мостовский район (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным представления прокурора Мостовского района от 17.02.2021 № 7-01-2021/820 «Об устранении нарушений
УСТАНОВИЛ: муниципальная бюджетная дошкольная образовательная организация № 6 муниципального образования г. Горячий Ключ (далее - МБДОО № 6 мо г. Горячий Ключ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 17.05.2018 общество с ограниченной ответственностью «Аквастрой» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Пермского края от 23 октября 2019 года (резолютивная часть объявлена 16 октября 2019 года) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении акционерного общества «Новые Фитинговые Технологии»» введена
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к администрации Усть-Кутского муниципального образования, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в размере 151 759,94
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - Татарстанское УФАС России, антимонопольный орган) от 09.04.2021 №АЯ-08/4189 об отказе
