УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тракресурс-Регион» (далее – заявитель, ООО «Тракресурс-Регион», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее -
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2017 (резолютивная часть от 26.12.2017) ООО «Белый сокол» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением от 07.02.2020 конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройсервисплюс» (далее - ООО «Стройсервисплюс», должник), 23.06.2021 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО4 об обязании бывшего директора ФИО2 (далее - ФИО2) передать
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 01 июля 2021 года в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Амурской области (далее - управление Росгвардии по Амурской области, заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.06.2021 в отношении должника, гражданина ФИО1, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 03.07.2021 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
УСТАНОВИЛ: администрация Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности в размере
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котельничский» (далее – истец, Отдел, заявитель жалобы) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 67
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление акционерного общества «Кавминстекло» о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Владимирской области (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к администрации города Владимира (далее – ответчик, Администрация) об обязании принять в муниципальную собственность города Владимира
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилосьООО торговый дом «Эйрена», к судебному приставу-исполнителю МРОСП по ВШСУО ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, к ведущему судебному приставу-исполнителю МРОСП по ВШСУО ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, к ГУФССП по Краснодарскому
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «Группа «Транзит-ДВ» (далее – ООО «Группа «Транзит-ДВ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик) об оспаривании постановления
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОГКУ "Фонд имущества Иркутской области" (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нота» (далее - заявитель, общество, ООО «Нота») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области (далее - инспекция) о признании незаконным и отмене
У С Т А Н О В И Л : конкурсный управляющий должника – общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Саранский электроламповый завод" (далее – ООО "ТД "СЭЛЗ", должник) ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий ФИО1) обратился в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2021 (резолютивная часть решения объявлена 18.01.2021) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
