установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОГКУ "Фонд имущества Иркутской области" (далее –
У С Т А Н О В И Л : конкурсный управляющий должника – общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Саранский электроламповый завод" (далее – ООО "ТД "СЭЛЗ", должник) ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий ФИО1) обратился в Арбитражный суд
установил: 30.04.2021 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее - банк) о включении требований в размере 1 938 437 руб. 28 коп., в том числе: 1 928 472 руб. 63 коп. – основной долг, 9 964 руб. 65 коп. – проценты за пользование
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился ФИО1 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 9 900 000 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление акционерного общества «Кавминстекло» о признании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее - заявитель, Администрация рп. Заветы Ильича) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Амурской области (далее - управление Росгвардии по Амурской области, заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Республики Дагестан «Дагсельхозстрой» (далее - ГКУ РД «Дагсельхозстрой», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма Тархо» (далее - ООО «СФ «Тархо»,
УСТАНОВИЛ: Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области (далее – Пенсионный фонд, отделение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 03.03.2021 к комитету по управлению муниципальным имуществом города
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котельничский» (далее – истец, Отдел, заявитель жалобы) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 67
УСТАНОВИЛ: Управление экономического развития и контрольной деятельности администрации Усть-Камчатского муниципального района – муниципальное казенное учреждение (далее – истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-сметное бюро 65» (далее – истец, ООО «Проектно-сметное бюро 65») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Томаринский
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Владимирской области (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к администрации города Владимира (далее – ответчик, Администрация) об обязании принять в муниципальную собственность города Владимира
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2017 должник - акционерное общество «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» (далее - АО «АП Саратовский РМК») признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.Определением
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 01 июля 2021 года в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: министерство строительства и архитектуры Ставропольского края, г. Ставрополь (далее – министерство, заказчик) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее -
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2017 (резолютивная часть от 26.12.2017) ООО «Белый сокол» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением от 07.02.2020 конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «Группа «Транзит-ДВ» (далее – ООО «Группа «Транзит-ДВ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным
