установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.07.2019 (резолютивная часть оглашена 11.07.2019) должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: 05 августа 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г.Оренбург, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании данного лица несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вальтер Констракшн» (далее – ответчик, общество) о взыскании 496 550 руб. 46 коп.
УСТАНОВИЛ: Фатхутдинов Урал Фоатович (далее – ФИО1, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз «Саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: ПАО "Нефтяная компания "Роснефть", г. Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Юг-Бизнеспартнер", г. Краснодар (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 220 500 руб., а также расходов по
УСТАНОВИЛ: Региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Сахалинской области (далее – истец, РО ДОСААФ СО) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Административной комиссии Кировского района г. Томска (далее – комиссия, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления № 16/12 от 27.04.2021. Также просит суд
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2014 общество с ограниченной ответственностью «Востокпрофстрой» (далее – ООО «Востокпрофстрой», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПО» (далее - ООО «ЭКСПО», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула (далее - Инспекция) об отмене постановления № 22242111100038700002 от 12.05.2021
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 25, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о
УСТАНОВИЛ: Министерство энергетики Сахалинской области (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Синтегра» (далее - общество, ответчик) о взыскании излишне уплаченной суммы субсидии в размере 4
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту лицензирования и регионального государственного контроля Томской области (далее по тексту – Департамент лицензирования,
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2021 должник - ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Райнбург СПБ» (далее –ООО «Райнбург СПБ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие "БытСервис-Новомичуринск" (далее по тексту - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием непогашенной задолженности перед кредиторами в сумме 47301750,63 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Краснодарскому краю ФИО5 (далее – СПИ ФИО5,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логистический центр «Консоль» (далее – ООО «ЛЦ «Консоль»), обществу с ограниченной ответственностью «Складской комплекс «Консоль» (далее – ООО «СК «Консоль»), обществу с
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания БамСтройМеханизация» (далее - ООО «УК БСМ») с иском, впоследствии уточненным, к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнжТрансСтрой» (далее - ООО «ИнжТрансСтрой», ООО «ИТС»)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) филиал № 6318 об обязании возобновить дистанционное банковское обслуживание по расчетному счету № <***> с использованием системы «ВТБ Бизнес
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «Дальняя, 32» (далее – ТСЖ «Дальняя, 32», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Вологодской области (далее – Инспекция) от
