УСТАНОВИЛ: 05 августа 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г.Оренбург, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании данного лица несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПО» (далее - ООО «ЭКСПО», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула (далее - Инспекция) об отмене постановления № 22242111100038700002 от 12.05.2021
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Административной комиссии Кировского района г. Томска (далее – комиссия, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления № 16/12 от 27.04.2021. Также просит суд
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальнегорский химический комбинат «Бор» (далее – ООО «ДХК «Бор», должник) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 14.05.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Сахалинской области (далее – истец, РО ДОСААФ СО) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение "Читинское Суворовское военное училище Министерства Внутренних дел Российской Федерации" (далее – истец, учреждение) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Позитив" (далее –
УСТАНОВИЛ: ПАО "Нефтяная компания "Роснефть", г. Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Юг-Бизнеспартнер", г. Краснодар (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 220 500 руб., а также расходов по
установил: акционерное общество «Управляющая компания Кировский машзавод 1 Мая» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – Инспекция, ответчик) об оспаривании ненормативных актов налогового
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вальтер Констракшн» (далее – ответчик, общество) о взыскании 496 550 руб. 46 коп.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью агрофирма «Продовольственная компания Сибири» (по тексту- заявитель, Общество, ООО Агрофирма «ПродКомСиб») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 25, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «Дальняя, 32» (далее – ТСЖ «Дальняя, 32», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Вологодской области (далее – Инспекция) от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Краснодарскому краю ФИО5 (далее – СПИ ФИО5,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 03 февраля 2020 года в реестр требований кредиторов должника включены требования кредитора ФИО2 в размере 2 685 710,12 руб. основного долга, 306 071,10 руб. штраф, в составе третьей очереди.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Антрацитинвестпроект» (далее – истец, ООО «Антрацитинвестпроект») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РеасонПрогресс» (далее – ответчик, ООО «РеасонПрогресс») о взыскании 3 612 828 руб. по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Энергосервисная компания Сибири» (далее – АО «ЭСК Сибири», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – Арбитражного центра при Российском союзе
У С Т А Н О В И Л муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 43» (далее - Детский сад № 43, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Счетной палате Алтайского края о признании незаконным предписания от 16.03.2021 № 81/ПП/1.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логистический центр «Консоль» (далее – ООО «ЛЦ «Консоль»), обществу с ограниченной ответственностью «Складской комплекс «Консоль» (далее – ООО «СК «Консоль»), обществу с
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие "БытСервис-Новомичуринск" (далее по тексту - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием непогашенной задолженности перед кредиторами в сумме 47301750,63 руб.
