УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПО» (далее - ООО «ЭКСПО», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула (далее - Инспекция) об отмене постановления № 22242111100038700002 от 12.05.2021
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальнегорский химический комбинат «Бор» (далее – ООО «ДХК «Бор», должник) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эгида» (далее – заявитель, Общество, ООО «Эгида») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2015 по заявлению кредитора ФИО15 возбуждено производство по дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Грин Парк» (далее – общество «Грин Парк», должник).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью агрофирма «Продовольственная компания Сибири» (по тексту- заявитель, Общество, ООО Агрофирма «ПродКомСиб») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
У С Т А Н О В И Л: Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» (далее – заявитель, Ассоциация, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2021 должник - ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ПАО "Нефтяная компания "Роснефть", г. Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Юг-Бизнеспартнер", г. Краснодар (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 220 500 руб., а также расходов по
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение "Читинское Суворовское военное училище Министерства Внутренних дел Российской Федерации" (далее – истец, учреждение) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Позитив" (далее –
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 03 февраля 2020 года в реестр требований кредиторов должника включены требования кредитора ФИО2 в размере 2 685 710,12 руб. основного долга, 306 071,10 руб. штраф, в составе третьей очереди.
УСТАНОВИЛ: Фатхутдинов Урал Фоатович (далее – ФИО1, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз «Саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Административной комиссии Кировского района г. Томска (далее – комиссия, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления № 16/12 от 27.04.2021. Также просит суд
УСТАНОВИЛ: Региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Сахалинской области (далее – истец, РО ДОСААФ СО) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, в котором просит:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Райнбург СПБ» (далее –ООО «Райнбург СПБ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
установил: общество с ограниченной ответственностью фирма «Арион» (далее – заявитель, общество, ООО фирма «Арион») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования «Город ФИО1» (далее – Административная
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие "БытСервис-Новомичуринск" (далее по тексту - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием непогашенной задолженности перед кредиторами в сумме 47301750,63 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логистический центр «Консоль» (далее – ООО «ЛЦ «Консоль»), обществу с ограниченной ответственностью «Складской комплекс «Консоль» (далее – ООО «СК «Консоль»), обществу с
УСТАНОВИЛ: 05 августа 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г.Оренбург, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании данного лица несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГАСК» (далее – ООО «ГАСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – должник, ООО «Велес»).
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2021 принято к производству заявление ФИО2 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: государственное унитарное предприятие «Карелкоммунэнерго» (далее – ГУП «Карелкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СЕГЕЖА СЕТИ» (далее – ООО «Сегежа Сети») несостоятельным (банкротом).
установил: Жилищно-строительный кооператив «Сиверский» (далее- ЖСК «Сиверский», истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-17» (далее- ООО «СУ-17», ответчик 1) и обществу с ограниченной ответственностью
