установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕКОР – КЛИНИНГ» об обязании в срок не позднее семи календарных дней с даты вступления настоящего решения суда в законную силу предоставить заверенные копии следующих документов:
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018 принято к производству заявление АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Гарант», возбуждено производство по делу № А40-285536/18.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом); введении процедуры реализации имущества.
установил: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к руководителю ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, к старшему судебному приставу ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, г.
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «СтройКом» (далее – ООО «СтройКом», должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющий утверждена ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2017 акционерное общество «Владрыбснаб» (далее – АО «Владрыбснаб», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление закрытого акционерного общества финансово-строительной компании «Гарант» о признании общества с ограниченной ответственностью «ГлавИнвестПроект» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 Авар Шаваршович, ФИО1, обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, о признании незаконным постановления администрации МО город-курорт Геленджик №413 от 12 марта 2020 года «О демонтаже и перемещении
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к департаменту финансово-бюджетного надзора Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо, Департамент) о признании постановления от
установил: акционерное общество «Олонецкий молочный комбинат» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным отказа Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Фонд государственного имущества Республики Карелия»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гортоп» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эс Си Эф Пропертиз», уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Онежские карьеры» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – ответчик, Министерство) о признании незаконным решения, выраженного в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания - Краснодар" (далее – истец, ООО "ГУК-Краснодар") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации МО г. Краснодар о взыскании задолженности в размере 11 478
УСТАНОВИЛ: ФИО1 10.12.2020 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - заявитель, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее - административный орган, инспекция) о признании недействительным Предписания
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ООО «Альтернатива», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по
установил: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" в лице филиала «Кольский» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вторая управляющая+" (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тинктура» (далее - заявитель, декларант, общество, ООО «ТИНКТУРА») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
установил: администрация города Нижневартовска (далее - истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» (далее - учреждение,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тинктура» (далее - заявитель, декларант, общество, ООО «ТИНКТУРА») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: Администрация Нижнеудинского муниципального образования (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеудинское коммунальное управление» (далее – ответчик, общество) об обязании в срок до
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением, в соответствии с которым просит признать ее несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина и назначить финансового управляющего из числа членов Союза «Межрегиональный
УСТАНОВИЛ: Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу СН «СКВО» (далее – ответчик, товарищество) о признании самовольной постройкой объекта незавершенного
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Обществу с
