УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Обществу с
УСТАНОВИЛ: Частное учреждения профессионального образовательного «Кузница кадров» (далее - заявитель 1) и Общество с ограниченной ответственностью «Инфинити+» (далее - заявитель 2) обратились в арбитражный суд о признании незаконным решенияУправления Федеральной антимонопольной службы по Республике
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Первая добывающая компания» (далее – ООО «ПДК», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Министерству природных ресурсов Хабаровского края (далее – министерство) о признании незаконным отказа во включении в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Высота» (ИНН <***>) (далее по тексту – ООО «Высота», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Департаменту строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска (ИНН <***>) (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «Универсал проект» (далее – ООО «Универсал проект», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден
У С Т А Н О В И Л: Администрация Нижнеудинского муниципального образования (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеудинское коммунальное управление» (далее – ответчик, общество) об обязании в срок до
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Сибирь», обществу с ограниченной ответственностью «Союзалтай-1» в лице арбитражного управляющего ФИО3 с заявлением о признании договора займа с поручительством б/н от 19.09.2016г.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тинктура» (далее - заявитель, декларант, общество, ООО «ТИНКТУРА») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Байкал Недра Гео» (далее – истец, ООО «Байкал Недра Гео») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Залегощь-Агро» (далее – ООО «Залегощь-Агро», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Мценского района Орловской области, выразившегося в не подписании Соглашения «Об участии в
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Завод «Труд» (далее - ООО «Завод «Труд», должник), 03.02.2020, его конкурсный управляющий ФИО5 (далее- ФИО5, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с бывшего
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее ? ФИО2, заявитель, должник; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: д.н.-ФИО3, Хотынецкого района, Орловской обл.; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес регистрации: Брянская область, г. Брянск, пр-т. Станке ФИО4, д. 10, кв. 64) 19.11.2020 обратилась в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.08.2019 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 Определением от 15.01.2021 финансовым управляющим должника утверждена ФИО4
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «АДРЕМ» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики о признании общества с ограниченной ответственностью «БЕЙРУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Египтянка», юридический адрес: 443030, <...>, этаж 2 (далее - заявитель, общество, ООО «Египтянка») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом, и просило признать
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Энергопромсбыт» (истец) обратилось в суд с заявлением пересмотре определения о прекращении производства по делу от 8 октября 2020 года по новым обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ССВ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» о признании незаконным решения от 08.05.2019 № 11-17/5288 об одностороннем отказе от исполнения контракта №
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью транспортная компания «Неотранс 142» (далее - заявитель, общество, ООО ТК «Неотранс-142») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 ноября 2020 года (решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2020 года) должник - гражданин ФИО2 (ранее – ФИО3, ФИО4) Елена Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: ул. Крупской, 52, г. Белово,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2020 по данному делу ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
У С Т А Н О В И Л: 29.01.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Росагролизинг» (далее – АО «Росагролизинг», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (далее – управление Росреестра по Рязанской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Стройоптимум" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Самарской области №07-14/20 о проведении
