УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Сибирь», обществу с ограниченной ответственностью «Союзалтай-1» в лице арбитражного управляющего ФИО3 с заявлением о признании договора займа с поручительством б/н от 19.09.2016г.,
установил: Акционерное общество "ОЛ СИЗОНС ОТЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Грань" об обязании безвозмездно заменить серверное оборудование, подлежащее списанию, установить на
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Высота» (ИНН <***>) (далее по тексту – ООО «Высота», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Департаменту строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска (ИНН <***>) (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «Амурэнергоресурс» (далее – ООО «Амурэнергоресурс», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Завод «Труд» (далее - ООО «Завод «Труд», должник), 03.02.2020, его конкурсный управляющий ФИО5 (далее- ФИО5, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с бывшего
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 18.11.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу СН «СКВО» (далее – ответчик, товарищество) о признании самовольной постройкой объекта незавершенного
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: 19.01.2021 в Арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Миранда».
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее ? ФИО2, заявитель, должник; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: д.н.-ФИО3, Хотынецкого района, Орловской обл.; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес регистрации: Брянская область, г. Брянск, пр-т. Станке ФИО4, д. 10, кв. 64) 19.11.2020 обратилась в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Погосян Даниэль Эдвардович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением: - о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 03.10.2019 №
у с т а н о в и л: 16.12.2020 АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДонАвто» (далее – истец, ООО «ДонАвто», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Министерству финансов Ростовской области (далее – ответчик, министерство) о взыскании убытков, связанных с перевозкой льготной категории
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.06.2020 принято заявление должника ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Стройоптимум" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Самарской области №07-14/20 о проведении
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Росагролизинг» (далее – АО «Росагролизинг», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (далее – управление Росреестра по Рязанской
У С Т А Н О В И Л: компании «КЛЭРМОНТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» (CLAIRMONT HOLDINGSLIMITED), «ЛЕО ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД» (LEOOVERSEAS LIMITED) обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу «НБД-Банк» (далее ПАО «НБД-Банк») о признании недействительными решений
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно – строительное объединение «Казань» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к 119 Отделу государственного архитектурно-строительного надзора, г.Хабаровск об отмене постановления №119/2020/2 от 19.03.2020г. 119 Отдела
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Египтянка», юридический адрес: 443030, <...>, этаж 2 (далее - заявитель, общество, ООО «Египтянка») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом, и просило признать
УСТАНОВИЛ: Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным Постановления ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам
УСТАНОВИЛ: Прокуратура г. Спасска-Дальнего (далее – прокурор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - глава КФХ, должник, ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий ФИО4 с заявлением о признании недействительной сделки, заключенной между должником и ФИО5 и применении последствии недействительности сделки в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2020 по данному делу ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
