УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Национальная Топливная Компания» (далее - общество, ООО «НТК») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к территориальному отделу (инспекции) государственного надзора по Краснодарскому краю (далее - инспекция), Южному
УСТАНОВИЛ: Частное учреждения профессионального образовательного «Кузница кадров» (далее - заявитель 1) и Общество с ограниченной ответственностью «Инфинити+» (далее - заявитель 2) обратились в арбитражный суд о признании незаконным решенияУправления Федеральной антимонопольной службы по Республике
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Обществу с
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Завод «Труд» (далее - ООО «Завод «Труд», должник), 03.02.2020, его конкурсный управляющий ФИО5 (далее- ФИО5, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с бывшего
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тинктура» (далее - заявитель, декларант, общество, ООО «ТИНКТУРА») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.01.2021 по данному делу ФИО1, ФИО2 (далее - должники) признаны несостоятельными (банкротами), в отношении них введена процедура реализации имущества граждан, финансовым управляющим должников утверждена ФИО3
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Тельминское» (далее – истец, ЗАО «Тельминское») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Иркутская продовольственная
установил: Акционерное общество "ОЛ СИЗОНС ОТЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Грань" об обязании безвозмездно заменить серверное оборудование, подлежащее списанию, установить на
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Высота» (ИНН <***>) (далее по тексту – ООО «Высота», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Департаменту строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска (ИНН <***>) (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проэкт» (далее - ООО «Проэкт») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Базис-М» (241022, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «Базис-М»)
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: администрация Ейского городского поселения Ейского района (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по арендной плате в размере
УСТАНОВИЛ: Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным Постановления ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам
У С Т А Н О В И Л: компании «КЛЭРМОНТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» (CLAIRMONT HOLDINGSLIMITED), «ЛЕО ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД» (LEOOVERSEAS LIMITED) обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу «НБД-Банк» (далее ПАО «НБД-Банк») о признании недействительными решений
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан № 15 от 11.02.2021 наложении штрафа в размере 10000 рублей.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий ФИО4 с заявлением о признании недействительной сделки, заключенной между должником и ФИО5 и применении последствии недействительности сделки в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Преподобного Серафима С» (далее – истец, ООО «Преподобного Серафима С») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) об устранении
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Росагролизинг» (далее – АО «Росагролизинг», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (далее – управление Росреестра по Рязанской
У С Т А Н О В И Л: 29.01.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Египтянка», юридический адрес: 443030, <...>, этаж 2 (далее - заявитель, общество, ООО «Египтянка») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом, и просило признать
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Стройоптимум" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Самарской области №07-14/20 о проведении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно – строительное объединение «Казань» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к 119 Отделу государственного архитектурно-строительного надзора, г.Хабаровск об отмене постановления №119/2020/2 от 19.03.2020г. 119 Отдела
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Энергопромсбыт» (истец) обратилось в суд с заявлением пересмотре определения о прекращении производства по делу от 8 октября 2020 года по новым обстоятельствам.
