УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «Универсал проект» (далее – ООО «Универсал проект», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" обратилось с иском в суд к акционерному обществу "Аммоний" о взыскании 525 000 руб. за сверхнормативное пользование вагонами в марте-октябре 2018 года по договору поставки №022-21002302 от 01.02.2018.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проэкт» (далее - ООО «Проэкт») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Базис-М» (241022, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «Базис-М»)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2021 года, по делу №А41-79501/20 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Сибирь», обществу с ограниченной ответственностью «Союзалтай-1» в лице арбитражного управляющего ФИО3 с заявлением о признании договора займа с поручительством б/н от 19.09.2016г.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тинктура» (далее - заявитель, декларант, общество, ООО «ТИНКТУРА») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу СН «СКВО» (далее – ответчик, товарищество) о признании самовольной постройкой объекта незавершенного
УСТАНОВИЛ: Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Группа промышленных предприятий Литий" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Ситалл Групп" о взыскании процентов за пользование займом в сумме 47 677 136,88 руб.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Обществу с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 18.11.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Залегощь-Агро» (далее – ООО «Залегощь-Агро», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Мценского района Орловской области, выразившегося в не подписании Соглашения «Об участии в
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Байкал Недра Гео» (далее – истец, ООО «Байкал Недра Гео») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий ФИО4 с заявлением о признании недействительной сделки, заключенной между должником и ФИО5 и применении последствии недействительности сделки в
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.06.2020 принято заявление должника ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Стройоптимум" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Самарской области №07-14/20 о проведении
УСТАНОВИЛ: 13 апреля 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - пос. Максатиха Калининской области, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании данного лица несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: компании «КЛЭРМОНТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» (CLAIRMONT HOLDINGSLIMITED), «ЛЕО ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД» (LEOOVERSEAS LIMITED) обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу «НБД-Банк» (далее ПАО «НБД-Банк») о признании недействительными решений
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Энергопромсбыт» (истец) обратилось в суд с заявлением пересмотре определения о прекращении производства по делу от 8 октября 2020 года по новым обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.08.2019 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 Определением от 15.01.2021 финансовым управляющим должника утверждена ФИО4
у с та н о в и л: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), открытии процедуры банкротства - реализация имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Союзу АУ «СРО «Северная Столица», указав, что погасить образовавшуюся
У С Т А Н О В И Л: 29.01.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ССВ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» о признании незаконным решения от 08.05.2019 № 11-17/5288 об одностороннем отказе от исполнения контракта №
