УСТАНОВИЛ: ФИО2 Авар Шаваршович, ФИО1, обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, о признании незаконным постановления администрации МО город-курорт Геленджик №413 от 12 марта 2020 года «О демонтаже и перемещении
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее – таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ОКТАГОН-СЕРВИС» (далее – общество, ООО «ОКТАГОН-СЕРВИС») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - заявитель, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее - административный орган, инспекция) о признании недействительным Предписания
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 21.05.2019 от гражданина ФИО2 (далее - должник, заемщик, ФИО2) поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Заявитель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о приостановлении исполнительных производств №№ 3416/21/16049-ИП, 3971/21/16049-ИП, возбужденных на основании исполнительных листов серия ФС №№ 033995193,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сагента» (далее – ООО «Сагента», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Альянсмет» (далее - ООО «Альянсмет», ответчик) о взыскании задолженности по арендной
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕКОР – КЛИНИНГ» об обязании в срок не позднее семи календарных дней с даты вступления настоящего решения суда в законную силу предоставить заверенные копии следующих документов:
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - заявитель, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее - административный орган, инспекция) о признании недействительным Предписания
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (ПАО «Квадра», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Достояние» (ООО «Достояние», ответчик) об урегулировании разногласий,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гортоп» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эс Си Эф Пропертиз», уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мурманжилсервис» (далее – истец, Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Министерству строительства Мурманской области (далее – ответчик-1, Министерство) о понуждении включить многоквартирный дом № 26 на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания - Краснодар" (далее – истец, ООО "ГУК-Краснодар") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации МО г. Краснодар о взыскании задолженности в размере 11 478
установил: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" в лице филиала «Кольский» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вторая управляющая+" (далее –
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Арконик СМЗ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Самарской таможне (далее - таможня, ответчик), с участием третьего лица ООО «ЮПС ЭсСиЭс (СНГ)», об оспаривании решения от 25 марта 2020 года. №
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края (далее – истец, Управление, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края (далее – истец, Управление, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Краснодарскому краю (далее – инспекция) о признании незаконным внесение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Онежские карьеры» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – ответчик, Министерство) о признании незаконным решения, выраженного в
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к департаменту финансово-бюджетного надзора Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо, Департамент) о признании постановления от
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.04.2019 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" в г.Казани (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик,
установил: Банк энергетического машиностроения (Энергомашбанк) (ПАО) (далее истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Согаз» (далее ответчик 1, Страховщик) о взыскании 672514,17 рублей в возмещении ущерба.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее – ответчик, Министерство) о внесении изменений в договор аренды №
