УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) 12.10.2017 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края (далее – истец, Управление, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края (далее – истец, Управление, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 05.06.2013 г. признано незаконным бездействие Администрации города Городище Городищенского района Пензенской области (далее - ответчик, администрация) по неисполнению Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» и
УСТАНОВИЛ: в рамках обособленного спора в деле о банкротстве акционерного общества «Шахта «Алексиевская» (далее- АО «Шахта «Алексиевская», должник) по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (далее- ФНС России) о взыскании
установил: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" в лице филиала «Кольский» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вторая управляющая+" (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2017 акционерное общество «Владрыбснаб» (далее – АО «Владрыбснаб», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1
установил: Администрация муниципального образования города Коммунар Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация, заявитель, заказчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным пункта 1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее – ООО «1С», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее – таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ОКТАГОН-СЕРВИС» (далее – общество, ООО «ОКТАГОН-СЕРВИС») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10
установил: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к руководителю ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, к старшему судебному приставу ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, г.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Арконик СМЗ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Самарской таможне (далее - таможня, ответчик), с участием третьего лица ООО «ЮПС ЭсСиЭс (СНГ)», об оспаривании решения от 25 марта 2020 года. №
установил: Заявитель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о приостановлении исполнительных производств №№ 3416/21/16049-ИП, 3971/21/16049-ИП, возбужденных на основании исполнительных листов серия ФС №№ 033995193,
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.04.2019 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к департаменту финансово-бюджетного надзора Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо, Департамент) о признании постановления от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания - Краснодар" (далее – истец, ООО "ГУК-Краснодар") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации МО г. Краснодар о взыскании задолженности в размере 11 478
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом); введении процедуры реализации имущества.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018 принято к производству заявление АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Гарант», возбуждено производство по делу № А40-285536/18.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (ПАО «Квадра», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Достояние» (ООО «Достояние», ответчик) об урегулировании разногласий,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ООО «Альтернатива», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по
