установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 21.05.2019 от гражданина ФИО2 (далее - должник, заемщик, ФИО2) поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ООО «Альтернатива», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Венцида» (далее - ООО «Венцида»; общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО4.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее – ответчик, Министерство) о внесении изменений в договор аренды №
установил: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к руководителю ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, к старшему судебному приставу ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, г.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (ПАО «Квадра», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Достояние» (ООО «Достояние», ответчик) об урегулировании разногласий,
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «СтройКом» (далее – ООО «СтройКом», должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющий утверждена ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018 принято к производству заявление АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Гарант», возбуждено производство по делу № А40-285536/18.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЛабТест" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградская областная клиническая больница
установил: Банк энергетического машиностроения (Энергомашбанк) (ПАО) (далее истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Согаз» (далее ответчик 1, Страховщик) о взыскании 672514,17 рублей в возмещении ущерба.
установил: Администрация г. Красноярска (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - ответчик) о признании недействительным решения от 09.10.2020 по делу № 024/01/16-2781/2019.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2017 акционерное общество «Владрыбснаб» (далее – АО «Владрыбснаб», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: руководитель ООО «ТехноСтавПрицеп» в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация муниципального образования города Коммунар Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация, заявитель, заказчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным пункта 1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Онежские карьеры» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – ответчик, Министерство) о признании незаконным решения, выраженного в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление закрытого акционерного общества финансово-строительной компании «Гарант» о признании общества с ограниченной ответственностью «ГлавИнвестПроект» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" в г.Казани (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2021 года по заявлению Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее -
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Распределительный перевалочный комплекс – Высоцк
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к департаменту финансово-бюджетного надзора Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо, Департамент) о признании постановления от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 14.02.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 05.06.2013 г. признано незаконным бездействие Администрации города Городище Городищенского района Пензенской области (далее - ответчик, администрация) по неисполнению Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» и
