УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажтехнология» (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России
УСТАНОВИЛ: 10 июля 2018 года ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г.Кимры Калининской обл., зарегистрирован по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Основанием
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 05 февраля 2019 года (резолютивная часть объявлена 29 января 2019 года) Общество с ограниченной ответственностью «Заря» (далее – ООО «Заря», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 марта 2019 года заявление о признании должника – ООО «Торговый дом «Солнечные продукты» принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АВРОРА-АПАРТАМЕНТЫ».
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Еврейской автономной области поступило определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области о передаче дела по подведомственности от 21.01.2021 по жалобе индивидуального предпринимателя Купцова Михаила Валентиновича на постановление
УСТАНОВИЛ: Строительно-сберегательный потребительский кооператив граждан «Свой дом» (далее – ССК «Свой Дом», истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Белгородский областной Фонд поддержки ИЖС» (далее – ГУП «Фонд
УСТАНОВИЛ: Заявитель - общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «КАЗАНЬ», г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику – 119 Отделу государственного архитектурно-строительного надзора, г.Хабаровск об отмене
У С Т А Н О В И Л: 19.04.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника сроком на 4 месяца. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из
установил: общество с ограниченной ответственностью "АВТ-Транс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Байя Констракшн" о взыскании 38 196 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по договору №АВТ-163 от 15.06.2020
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Богатырка»(далее – заявитель, общество, ООО «Богатырка») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Краснодару от 29.09.2020 № 19-099334 по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пегас» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ДАНА+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО2 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решение суда Арбитражного суда от 26.11.2020 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) введена процедура реализации имущества должника сроком на
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Спутник» (далее – ООО «Авто-Спутник», ответчик), участнику ООО «Авто-Спутник» ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «ПремиумСнаб» ФИО2 (далее - ООО «ПремиумСнаб», истец) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании в конкурсную массу сумму
установил: Акционерное общество «Шнейдер Электрик» (ОГРН: <***>), Компания SchneiderElectricSE обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Силовые технологии» (ОГРН: <***>) об обязании прекратить нарушение
У С Т А Н О В И Л: ПАО «МРСК Центра» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения и предписания Московского УФАС России (далее также – ответчик, антимонопольный орган) от 08.05.2020 по делу №077/07/00-7841/2020 о
установил: В Арбитражный суд Саратовской области 03 июня 2015 года поступило заявление кредитора ООО «СПГЭС» о признании должника ООО «Саратовская ЖЭК» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» в лице конкурсного управляющего ФИО2 с заявлением о признании должника – ИП ФИО3 КФХ ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 23.10.2019 (резолютивная часть от 16.10.2019) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (далее – ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Воронежэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к публичному акционерному обществу «ТНС
