УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ларч» (далее – ответчик, ООО «Ларч») о взыскании задолженности по договору перевозки грузов в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания" о взыскании стоимости давальческих материалов в сумме 4 926 114 руб. 97 коп.
У С Т А Н О В И Л: 31.03.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автолюкс» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БТА» о взыскании 430 952 руб. 80 коп. пени.
установил: акционерное общество «Транснефть-Дружба» (далее – Общество) с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.17 л.д.87-88, 94-95), обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГК Организация Дорожного Движения» (далее – заявитель, ООО «ГК ОДД», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривания решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее –
установил: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – заявитель, ПАО «Ростелеком», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении требований в сумме 802562 руб. и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Еврознак» (далее – должник, ООО «Еврознак»).
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.10.2018 по делу №А21-1427/2017 ООО «СтройПром» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: 16.06.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Федеральной налоговой службы, г. Москва (далее - ФНС России) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лесное» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Лесное Бурлинского района
У С Т А Н О В И Л : акционерная компания с ограниченной ответственностью «БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД» (Республика Кипр) (далее также – заявитель, Компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Москве (далее также –
установил: решением Арбитражного суда Пермского края 09.02.2021года (резолютивная часть от 02.02.2021 года) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) в отношении ее введена процедура реализации сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре 0214,
установил: общество с ограниченной ответственностью «МОМ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному предприятию города Костромы
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Судоремсервис» (далее – заявитель по делу, кредитор, АО «Судоремсервис») 25.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Аквамет41» (далее – должник, ООО «Аквамет41») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 6 (далее - истец, исправительная колония) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению
УСТАНОВИЛ: департамент Смоленской области по сельскому хозяйству и продовольствию (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу коллективное хозяйство «Восток» (далее – ответчик, кооператив, СПК
УСТАНОВИЛ: Определением от 31 марта 2021 года (резолютивная часть от 31.03.2021) Арбитражный суд Тульской области удовлетворил заявление конкурсного управляющего должника ООО «ДСК Автодор» о признании недействительной сделкой действий должника, признав недействительными действия по перечислению
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "КубаньВзрывПром" (далее - должник, ООО"КубаньВзрывПром") в Арбитражный суд Краснодарского края обратился временный управляющий ФИО1 с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юг-Стройка" обществом с ограниченной ответственностью "Инвест-Проект 2015" заявлено о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок общей площадью 2
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2021 должник – ФИО3признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена – ФИО5.
УСТАНОВИЛ: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кулундинский» (далее – МО МВД России «Кулундинский») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) к административной ответственности по части
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 сентября 2018 года (резолютивная часть объявлена 25 сентября 2018 года) должник – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, зарегистрированная по адресу: <...> (далее – ФИО2, должник) признана банкротом, введена процедура
установил: Судебный пристав-исполнитель отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО1 (далее - судебный пристав, истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Калининграднефть»
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 6 (далее - истец, исправительная колония) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению
