установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ПАО «Татфондбанк» о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) 21.02.2020 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Карелия (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Публичного акционерного
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГК Организация Дорожного Движения» (далее – заявитель, ООО «ГК ОДД», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривания решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Северозападная инжиниринговая компания» (далее – истец, ООО «СЗИК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства Иркутской области» (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением от 31 марта 2021 года (резолютивная часть от 31.03.2021) Арбитражный суд Тульской области удовлетворил заявление конкурсного управляющего должника ООО «ДСК Автодор» о признании недействительной сделкой действий должника, признав недействительными действия по перечислению
у с т а н о в и л: ФИО3 (далее - заявитель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, адрес: 199004, Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 13, лит.
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.09.2016 по делу №А21-2584/2016 с ИП ФИО2 в пользу ООО «ТрансШина» взыскана задолженность в размере 130 680 руб., 232 514,64 руб. неустойки, а также 10 264 руб. расходов по госпошлине.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - административный орган, управление) об
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2017 должник – ООО НСК «Авантаж» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛСК» (далее – ООО «ЛСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Железнодорожный путь» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 27 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы
установил: решением Арбитражного суда Пермского края 09.02.2021года (резолютивная часть от 02.02.2021 года) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) в отношении ее введена процедура реализации сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре 0214,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "КубаньВзрывПром" (далее - должник, ООО"КубаньВзрывПром") в Арбитражный суд Краснодарского края обратился временный управляющий ФИО1 с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета
у с т а н о в и л: Прокуратура Центрального района города Калининграда, адрес: 236010, Калининград, ул. Чапаева, д. 15 (далее - Прокуратура), обратилась Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении и.о. генерального директора общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 6 (далее - истец, исправительная колония) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самара-Авто» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара (далее - административный орган, администрация), в котором просит признать
установил: Судебный пристав-исполнитель отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО1 (далее - судебный пристав, истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Калининграднефть»
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Судоремсервис» (далее – заявитель по делу, кредитор, АО «Судоремсервис») 25.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Аквамет41» (далее – должник, ООО «Аквамет41») несостоятельным
у с т а н о в и л: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие, ГУП «ТЭК СПб», заявитель), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее - заявитель, исправительная колония) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету Альметьевского
У С Т А Н О В И Л : акционерная компания с ограниченной ответственностью «БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД» (Республика Кипр) (далее также – заявитель, Компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Москве (далее также –
