УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО «Технология», общество, ответчик) о взыскании задолженности за работы,
У С Т А Н О В И Л: ООО «ДОЛГОВОЙ ЦЕНТР» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к АНО «КОМПЛЕКС ИНЖИНИРИНГОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ КУРЧАТОВСКОГО ИНСТИТУТА», уточненным в соответствии со ст.49 АПК РФ, об обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Саратовская таможня с заявлением о привлечении ТОО «Street Service LTD» (далее - общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил: акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее - АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», ответчик) о взыскании 5 580 522 руб. 34 коп.,
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об обращении взыскания на предмет залога по договору №054/ЗИП-15 от 12.02.2016г. – имущественные, в том числе будущие права (требования) к ООО "ВИДЖЕТ" по договору №Мез/Вид-кпм-2015 купли-продажи от 17.04.2015г., заключенного между залогодателем и должником
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "ОДК-Кузнецов" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Управления Росреестра по Самарской области, выраженного в письме от 16.12.2019 № 11-9206-1. В порядке устранения допущенных
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве товарищества собственников жилья «Короленко-113» (далее- ТСЖ «Короленко-113», должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Алтайского края к члену правления ТСЖ «Короленко-113» ФИО3 (далее - ФИО3) с заявлением о взыскании в конкурсную массу ТСЖ
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось Северо- Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору с заявлением о привлечении ООО «ТЗПМ» к административной ответственности по ч. 6 ст.19.5 КоАП РФ, на основании протокола об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горняк-1» (далее – заявитель, общество, ООО «Горняк-1») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №ДК-20-140/2020 от 09.10.2020 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 КоАП РФ,
установил: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Коми (далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинградского района», адрес: 236008, Калининград, ул. Тургенева, д. 14, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «УКЛР», Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - административный
установил: Решением от 22.06.2021 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Кострома, зарегистрированный по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» (далее – заявитель, АО «Воронежская горэлектросеть», должник) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отделения
установил: Определением от 28.10.2019 Арбитражный суд Калининградской области принял заявление публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Объединённые системы» несостоятельным
УСТАНОВИЛ: 09.02.2021 Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоя-
установил: Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, г. Кострома, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бакалея Центр Кострома», г. Кострома, о взыскании задолженности в размере 285 332
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания" о взыскании стоимости давальческих материалов в сумме 4 926 114 руб. 97 коп.
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2018 года Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компании «Барс», ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, должник) обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности более 500 000 руб. 00 коп.
установил: закрытое акционерное общество «АБЗ-Дорстрой» (ОГРН: <***>, адрес: 196602, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 1-Н, оф. 5; далее – ЗАО "АБЗ-Дорстрой", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
установил: акционерное общество «Транснефть-Дружба» (далее – Общество) с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.17 л.д.87-88, 94-95), обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
