УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Содружество" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий ФИО1 (далее - заявитель) с заявлением об истребовании у ФИО3 (далее - ответчик)
установил: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 03.09.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: комитет градостроительства администрации города Ставрополя (далее – комитет) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО «Технология», общество) о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Самара") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Сызраньгаз" (далее - ответчик, ОАО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Амур" (далее – ООО «ТД «Амур») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет-СН" (далее – ООО «Паритет-СН») о признании договора
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Коми (далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к обществу с ограниченной
установил: Определением от 28.10.2019 Арбитражный суд Калининградской области принял заявление публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Объединённые системы» несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» (далее – заявитель, АО «Воронежская горэлектросеть», должник) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отделения
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве товарищества собственников жилья «Короленко-113» (далее- ТСЖ «Короленко-113», должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Алтайского края к члену правления ТСЖ «Короленко-113» ФИО3 (далее - ФИО3) с заявлением о взыскании в конкурсную массу ТСЖ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горняк-1» (далее – заявитель, общество, ООО «Горняк-1») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №ДК-20-140/2020 от 09.10.2020 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО «Технология», общество, ответчик) о взыскании задолженности за работы,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Саратовская таможня с заявлением о привлечении ТОО «Street Service LTD» (далее - общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Саратовская таможня с заявлением о привлечении ТОО «Street Service LTD» (далее - общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л: ООО «ДОЛГОВОЙ ЦЕНТР» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к АНО «КОМПЛЕКС ИНЖИНИРИНГОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ КУРЧАТОВСКОГО ИНСТИТУТА», уточненным в соответствии со ст.49 АПК РФ, об обращении взыскания на предмет залога.
установил: акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее - АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», ответчик) о взыскании 5 580 522 руб. 34 коп.,
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось Северо- Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору с заявлением о привлечении ООО «ТЗПМ» к административной ответственности по ч. 6 ст.19.5 КоАП РФ, на основании протокола об
у с т а н о в и л: ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – заявитель, Общество, ПАО «Кузбассэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кольцо» (далее – ООО «Кольцо», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (далее – МИФНС № 15 по Алтайскому краю, Инспекция) о признании недействительным
установил: ФИО1 (далее по тексту также – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: закрытое акционерное общество «АБЗ-Дорстрой» (ОГРН: <***>, адрес: 196602, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 1-Н, оф. 5; далее – ЗАО "АБЗ-Дорстрой", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Бьюти Эксперт» (далее - истец, ООО «Бьюти Эксперт», общество) с иском к ФИО2 (далее - ответчик, ФИО2) о признании недействительным агентского договора от 11.03.2020, заключенного между ООО «Бьюти
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный военно-правовой центр» ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области к участнику ООО «Дальневосточный военно-правовой центр» ФИО2 (далее – ответчик) с требованием об исключении ответчика из состава
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Вавилон» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 40 000 руб. 00 коп. аванса в связи с неоказанием услуг по договору № 1 по оказанию услуг
