УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – Общество, ООО «Стройсервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее – Управление) о признании
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство экономического развития и внешних связей Амурской области (далее – Министерство) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Крымский содовый завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Администрации Красноперекопского района Республики Крым с исковым заявлением, согласно которого просит суд о признании права собственности на сооружение трубопроводного транспорта:
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 02.06.2016, в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Москва, адрес места жительства: Санкт-Петербург, <...>) введена процедура
У С Т А Н О В И Л: «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), утверждении финансовым управляющим из числа членов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору N 0109/01748 на оказание услуг по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора – Публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»), ОГРН <***>, ИНН <***>, 143421, Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига Ленд», стр. 3, оф.506)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тинктура» (далее – заявитель, общество, ООО «Тинктура») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган, административный орган) от 13.10.2020 по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Буртасы" о взыскании 874 617 руб. 10 коп. долга, 6 926 руб. процентов, 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Воронежжилсервис» (далее – ООО «УК «Воронежжилсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК
установил: общество с ограниченной ответственностью Логистическая компания «Эра-Тюмень» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - ООО «Логистическая компания «Эра-Тюмень», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРТИ» (далее -
установил: Решением от 22.06.2021 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Кострома, зарегистрированный по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - административный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Брянское ремонтно-локомотивное депо» (далее – ООО «БРЛД», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее – ИФНС России по г. Брянску, инспекция,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО «Технология», общество, ответчик) о взыскании задолженности за работы,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинградского района», адрес: 236008, Калининград, ул. Тургенева, д. 14, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «УКЛР», Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным
У С Т А Н О В И Л: ООО «ДОЛГОВОЙ ЦЕНТР» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к АНО «КОМПЛЕКС ИНЖИНИРИНГОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ КУРЧАТОВСКОГО ИНСТИТУТА», уточненным в соответствии со ст.49 АПК РФ, об обращении взыскания на предмет залога.
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция заказчика по ремонтно-реставрационным работам на памятниках истории и культуры» (далее – Учреждение, Заказчик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Управлению
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Содружество" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий ФИО1 (далее - заявитель) с заявлением об истребовании у ФИО3 (далее - ответчик)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Самара") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Сызраньгаз" (далее - ответчик, ОАО
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области (судья Т. И. Орехова) от 10.07.2018 (резолютивная часть объявлена 03.07.2018) ОАО «Белгородэнергоремонт» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Амур" (далее – ООО «ТД «Амур») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет-СН" (далее – ООО «Паритет-СН») о признании договора
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об обращении взыскания на предмет залога по договору №054/ЗИП-15 от 12.02.2016г. – имущественные, в том числе будущие права (требования) к ООО "ВИДЖЕТ" по договору №Мез/Вид-кпм-2015 купли-продажи от 17.04.2015г., заключенного между залогодателем и должником
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве товарищества собственников жилья «Короленко-113» (далее- ТСЖ «Короленко-113», должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Алтайского края к члену правления ТСЖ «Короленко-113» ФИО3 (далее - ФИО3) с заявлением о взыскании в конкурсную массу ТСЖ
