УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2016 (резолютивная часть от 21.09.2016) Индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Саморегулируемой организации
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 02.06.2016, в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Москва, адрес места жительства: Санкт-Петербург, <...>) введена процедура
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тинктура» (далее – заявитель, общество, ООО «Тинктура») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган, административный орган) от 13.10.2020 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тинктура» (далее – заявитель, общество, ООО «Тинктура») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган, административный орган) от 13.10.2020 по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора – Публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»), ОГРН <***>, ИНН <***>, 143421, Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига Ленд», стр. 3, оф.506)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Крымский содовый завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Администрации Красноперекопского района Республики Крым с исковым заявлением, согласно которого просит суд о признании права собственности на сооружение трубопроводного транспорта:
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Краснодар (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) об обязании демонтировать здание общей площадью 177,6 кв.
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – Учреждение, КГУП «Примтеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокБурВод» (далее – ООО «ВостокБурВод», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), утверждении финансовым управляющим из числа членов
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Производственно-техническое управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования «Анивский городской округ» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось Северо- Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору с заявлением о привлечении ООО «ТЗПМ» к административной ответственности по ч. 6 ст.19.5 КоАП РФ, на основании протокола об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Контингент» (далее – ООО «Контингент», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 21.07.2020 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 03.09.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Амур" (далее – ООО «ТД «Амур») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет-СН" (далее – ООО «Паритет-СН») о признании договора
установил: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве товарищества собственников жилья «Короленко-113» (далее- ТСЖ «Короленко-113», должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Алтайского края к члену правления ТСЖ «Короленко-113» ФИО3 (далее - ФИО3) с заявлением о взыскании в конкурсную массу ТСЖ
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО «Технология», общество, ответчик) о взыскании задолженности за работы,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Самара") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Сызраньгаз" (далее - ответчик, ОАО
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об обращении взыскания на предмет залога по договору №054/ЗИП-15 от 12.02.2016г. – имущественные, в том числе будущие права (требования) к ООО "ВИДЖЕТ" по договору №Мез/Вид-кпм-2015 купли-продажи от 17.04.2015г., заключенного между залогодателем и должником
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Коми (далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: комитет градостроительства администрации города Ставрополя (далее – комитет) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО «Технология», общество) о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция заказчика по ремонтно-реставрационным работам на памятниках истории и культуры» (далее – Учреждение, Заказчик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Управлению
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинградского района», адрес: 236008, Калининград, ул. Тургенева, д. 14, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «УКЛР», Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Брянское ремонтно-локомотивное депо» (далее – ООО «БРЛД», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее – ИФНС России по г. Брянску, инспекция,
