УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2016 (резолютивная часть от 21.09.2016) Индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Саморегулируемой организации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГК ПКН» (далее - ООО «ГК ПКН») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПК-Триумф» (далее - ООО «ПК-Триумф») о взыскании задолженности в размере 1587857,08 руб., неустойки в размере
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт», адрес: 183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации муниципального образования закрытое
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Недвижимость Сибири» (далее – ООО «Недвижимость Сибири», Общество, ответчик) о взыскании по договору аренды №
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 02.06.2016, в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Москва, адрес места жительства: Санкт-Петербург, <...>) введена процедура
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования город Армавир Краснодарского края (далее – ответчик, администрация) об истребовании из чужого
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2018 (резолютивная часть от 25.10.2018) должник – ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (регистрационный номер № 7263,
УСТАНОВИЛ: Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о сносе в течение 12 месяцев с момента вступления решения в законную силу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Амур" (далее – ООО «ТД «Амур») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет-СН" (далее – ООО «Паритет-СН») о признании договора
установил: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Брянское ремонтно-локомотивное депо» (далее – ООО «БРЛД», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее – ИФНС России по г. Брянску, инспекция,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области (судья Т. И. Орехова) от 10.07.2018 (резолютивная часть объявлена 03.07.2018) ОАО «Белгородэнергоремонт» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Определением от 28.10.2019 Арбитражный суд Калининградской области принял заявление публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Объединённые системы» несостоятельным
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «БийскэнергоТеплоТранзит» (в настоящее время акционерное общество «Бийскэнерго», далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об обращении взыскания на предмет залога по договору №054/ЗИП-15 от 12.02.2016г. – имущественные, в том числе будущие права (требования) к ООО "ВИДЖЕТ" по договору №Мез/Вид-кпм-2015 купли-продажи от 17.04.2015г., заключенного между залогодателем и должником
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Самара") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Сызраньгаз" (далее - ответчик, ОАО
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 03.09.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: комитет градостроительства администрации города Ставрополя (далее – комитет) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО «Технология», общество) о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - административный
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось Северо- Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору с заявлением о привлечении ООО «ТЗПМ» к административной ответственности по ч. 6 ст.19.5 КоАП РФ, на основании протокола об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горняк-1» (далее – заявитель, общество, ООО «Горняк-1») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №ДК-20-140/2020 от 09.10.2020 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 КоАП РФ,
