УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – Учреждение, КГУП «Примтеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокБурВод» (далее – ООО «ВостокБурВод», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Крымский содовый завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Администрации Красноперекопского района Республики Крым с исковым заявлением, согласно которого просит суд о признании права собственности на сооружение трубопроводного транспорта:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой ДТВ» (далее – ООО «ЭлитСтрой ДТВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКВАБОР ЛИМИТЕД» (далее – ООО «АКВАБОР ЛИМИТЕД», ответчик) о взыскании 4 450 000 руб., оплаченных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГК ПКН» (далее - ООО «ГК ПКН») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПК-Триумф» (далее - ООО «ПК-Триумф») о взыскании задолженности в размере 1587857,08 руб., неустойки в размере
установил: МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ (далее – истец, Министерство) 16.02.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК" (далее – ответчик, Общество) о взыскании вреда, причинённого
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования город Армавир Краснодарского края (далее – ответчик, администрация) об истребовании из чужого
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Краснодар (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) об обязании демонтировать здание общей площадью 177,6 кв.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 28.08.2020 по делу № А49-2939/2020 с ООО «Орион-Пласт» в пользу ООО «Ресурс Плюс» взыскана задолженность в размере 500000 руб. в виде предоплаты за недопоставленный товар.
У С Т А Н О В И Л: «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), утверждении финансовым управляющим из числа членов
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Буртасы" о взыскании 874 617 руб. 10 коп. долга, 6 926 руб. процентов, 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство экономического развития и внешних связей Амурской области (далее – Министерство) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) к административной ответственности за совершение
установил: акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее - АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», ответчик) о взыскании 5 580 522 руб. 34 коп.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горняк-1» (далее – заявитель, общество, ООО «Горняк-1») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №ДК-20-140/2020 от 09.10.2020 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Саратовская таможня с заявлением о привлечении ТОО «Street Service LTD» (далее - общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Содружество" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий ФИО1 (далее - заявитель) с заявлением об истребовании у ФИО3 (далее - ответчик)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Саратовская таможня с заявлением о привлечении ТОО «Street Service LTD» (далее - общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Саратовская таможня с заявлением о привлечении ТОО «Street Service LTD» (далее - общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «БийскэнергоТеплоТранзит» (в настоящее время акционерное общество «Бийскэнерго», далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о
установил: решением от 11.03.2019 Арбитражного суда Тюменской области общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Монтажная Компания» (далее – ООО «Западно-Сибирская Монтажная Компания») признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области (судья Т. И. Орехова) от 10.07.2018 (резолютивная часть объявлена 03.07.2018) ОАО «Белгородэнергоремонт» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Коми (далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Контингент» (далее – ООО «Контингент», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 21.07.2020 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении,
установил: Решением от 22.06.2021 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Кострома, зарегистрированный по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция заказчика по ремонтно-реставрационным работам на памятниках истории и культуры» (далее – Учреждение, Заказчик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Управлению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Брянское ремонтно-локомотивное депо» (далее – ООО «БРЛД», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее – ИФНС России по г. Брянску, инспекция,
