УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела (инспекции) государственного надзора республик Южного Федерального округа
УСТАНОВИЛ: определением от 12.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области заявление общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (далее - ООО «РНГО», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Альфа Ритейл компании» (далее – ООО «Альфа Ритейл Компани», должник) признано
установил: акционерное общество «Ангарскнефтехимпроект» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальтехпром» о взыскании 14 400 000 руб. штрафа по договорам субподряда, а также расходы по оплате государственной пошлины в
установил: Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления (далее – заявитель, Банк России) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СибВуд» (далее - ООО «СибВуд», должник), его конкурсный управляющий ФИО4 17.07.2020 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыска-
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, административный орган)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Джусисофт» (далее - истец, ООО «Джусисофт») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о привлечении контролирующих должника лиц - общества с ограниченной ответственностью «Фри Фор Ланч» ФИО2, ФИО6 и ФИО3 к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит: - признать незаконным и отменить решение и предписание № 13010/6 от 14.11.2019 УФАС по Самарской области в части признания в действиях ИП ФИО1 (ИНН <***>) нарушение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГОТЭ» (далее - истец, ООО «ГОТЭ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Администрации городского округа Отрадный Самарской области (далее - ответчик, администрация) с заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность "Техно-Сервис" (далее - заявитель, ООО "Техно-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Юго-Восточному территориальному управлению Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва (далее - Общество, ООО «Эверест») к
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «103 арсенал» (далее – АО «103 арсенал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании 593 121 руб. 50 коп. убытков.
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сакс плюс» с требованием о взыскании 8 319 918 руб. 86 коп.
У С Т А Н О В И Л муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 250» (далее – Детский сад № 250, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к комитету по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула (далее - Комитет) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2020 должник признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее - ООО «Стройсервис», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее - Управление) об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транс Нефть Сервис» (далее – ООО «Транс Нефть Сервис», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Транспортная судоходная компания» (далее – ООО
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее - ООО «Стройсервис», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее - Управление) об
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" обратилось в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области (далее – ответчик, министерство) о взыскании неосновательного обогащения в размере 34 936 666
установил: Эжвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» (далее – ЭМУП «Жилкомхоз», заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ООО «Эверест», Общество, ответчик) о привлечении к
