УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГОТЭ» (далее - истец, ООО «ГОТЭ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Администрации городского округа Отрадный Самарской области (далее - ответчик, администрация) с заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2020 должник признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Омскстрой-Плюс» (далее – истец, ООО «Омскстрой-Плюс») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с муниципального казённого учреждения «Управление капитального строительства» Омского муниципального района Омской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Браво Премиум" (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к бывшему генеральному директору ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании 105 361 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное казенное унитарного предприятия «Благоустройство города Шиханы» Саратовской области с заявлением о признании незаконным незаконным решения №4 от 12.10.2020 о проведении контрольного мероприятия Контрольно – счетной
установил: Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления (далее – заявитель, Банк России) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: определением от 12.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области заявление общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (далее - ООО «РНГО», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Альфа Ритейл компании» (далее – ООО «Альфа Ритейл Компани», должник) признано
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский компрессорный завод» (далее – ООО «ЧКЗ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Балтюрсервис» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росэкопромтехэкспертиза» обратилось в арбитражный суд Иркутской области к акционерному обществу «Ангарскнефтехимпроект» с исковыми требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 472 656 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела (инспекции) государственного надзора республик Южного Федерального округа
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» (далее – ПАО «Россети Северный Кавказ») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехническая эксплуатационно-сервисная компания» (далее – ответчик, ООО «Теплотехническая эксплуатационно-сервисная компания», общество) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность "Техно-Сервис" (далее - заявитель, ООО "Техно-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Юго-Восточному территориальному управлению Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан
установил: Определением от 29.01.2021 суд принял к производству заявление и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 03.03.2021.
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сакс плюс» с требованием о взыскании 8 319 918 руб. 86 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пролинк» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель), с уточнением требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Астра-Фуд» (далее – должник, ООО «Астра-Фуд») признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва (далее - Общество, ООО «Эверест») к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит: - признать незаконным и отменить решение и предписание № 13010/6 от 14.11.2019 УФАС по Самарской области в части признания в действиях ИП ФИО1 (ИНН <***>) нарушение
установил: Эжвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» (далее – ЭМУП «Жилкомхоз», заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ООО «Эверест», Общество, ответчик) о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" обратилось в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области (далее – ответчик, министерство) о взыскании неосновательного обогащения в размере 34 936 666
