установил: акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (далее - заявитель, общество, АО «УТС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество «Антикормаш» (далее – ОАО «Антикормаш», налогоплательщик, заявитель, общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 03.02.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» (далее - ООО «ГолдАртМаркет») и ФИО2 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ИП ФИО3, должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ССМУ "Краснодар" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением:
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Угольразрез» (далее- ООО «Угольразрез», должник) в Арбитражный суд Новосибирской области 05.02.2021 кредитор - ООО «РНГО» обратилось с жалобой на действия (бездействия) временного управляющего ООО «Угольразрез» ФИО2, в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ООО «Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация,
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2020 ФИО1 (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете
у с т а н о в и л: решением от 23.11.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина и назначил на должность финансового управляющего ФИО5.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройбетон-Инвест» (далее также – ООО «Стройбетон-Инвест», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска (далее также –
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "ПолинРус" (далее - должник, ООО "ПолинРус") индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - кредитор, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об
установил : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту также – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области (далее
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Информатика" (далее – ответчик) о взыскании 2 988
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Нарузбаев Алтай Амангаевич (далее – ИП Нарузбаев А.А. , предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Исток-М» (далее – общество, заявитель, ООО «Исток-М») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рыбницы» (далее – ООО «Рыбницы», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ярославской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пролинк» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель), с уточнением требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РЫБАКАСПИЯ" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению земельных, имущественных отношений и строительства Администрации муниципального образования "Енотаевский район" Астраханской области о
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.09.2018 в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.05.2020 конкурсным управляющим ООО «Авангардстрой» утвержден ФИО2, член Ассоциации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехническая эксплуатационно-сервисная компания» (далее – ответчик, ООО «Теплотехническая эксплуатационно-сервисная компания», общество) о признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский компрессорный завод» (далее – ООО «ЧКЗ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Балтюрсервис» (далее –
У С Т А Н О В И Л муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 250» (далее – Детский сад № 250, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к комитету по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула (далее - Комитет) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транс Нефть Сервис» (далее – ООО «Транс Нефть Сервис», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Транспортная судоходная компания» (далее – ООО
установил: 26 марта 2021 года от акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» поступило заявление включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 5 267,2 руб.
установил: Определением от 29.01.2021 суд принял к производству заявление и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 03.03.2021.
