УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ССМУ "Краснодар" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением:
установил: производство по делу А78-10122/2020 возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции №8 по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673200 <...>, далее - Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 11.06.2019 заявление о признании ФИО1 принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рыбницы» (далее – ООО «Рыбницы», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ярославской
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "ПолинРус" (далее - должник, ООО "ПолинРус") индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - кредитор, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Приморье-Дальний Восток» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ООО «Стройинвест» о взыскании неосновательного обогащения 2 186 684,27 рублей, процентов 105 745,72 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза Карелии» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным решения Администрации Петрозаводского городского округа об отказе в выдаче разрешения на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Массив ДВ» (далее – ООО «Массив ДВ», кредитор) 31.07.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества «Дальневосточная горно-строительная компания» (далее – ОАО «ДВГСК», должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным бездействия таможенного органа, связанное с отказом в возврате излишне уплаченного утилизационного
установил: акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (далее - заявитель, общество, АО «УТС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 03.02.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» (далее - ООО «ГолдАртМаркет») и ФИО2 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ИП ФИО3, должник) несостоятельным
установил : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту также – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области (далее
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2020 ФИО1 (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете
у с т а н о в и л: решением от 23.11.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина и назначил на должность финансового управляющего ФИО5.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Информатика" (далее – ответчик) о взыскании 2 988
УСТАНОВИЛ: 21.08.2018 Федеральная налоговая служба России, г. Москва в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю обратилась в Арбит-
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГОТЭ» (далее - истец, ООО «ГОТЭ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Администрации городского округа Отрадный Самарской области (далее - ответчик, администрация) с заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ПО КХ г.о. Тольятти» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Самарской области «Тольяттинский политехнический колледж» (далее - ответчик), с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Основная строительная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Жигулевский известковый завод» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 344 579 руб., и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОЗК Юг» 19.02.2020 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное казенное унитарного предприятия «Благоустройство города Шиханы» Саратовской области с заявлением о признании незаконным незаконным решения №4 от 12.10.2020 о проведении контрольного мероприятия Контрольно – счетной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ПО КХ г.о. Тольятти» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Самарской области «Тольяттинский политехнический колледж» (далее - ответчик), с
установил: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» г. Калуги.
