УСТАНОВИЛ: Определением суда от 10.02.2021 заявление принято к производству. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2021 (резолютивная часть объявлена 03.03.2021) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также - заявитель, Предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Тюмени №1 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 20.03.2018 №1 об отказе в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сайра» (далее – заявитель, общество, ООО «Сайра») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: колхоз «Санчинский» (далее – колхоз, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Дагестан (далее – МРИ ФНС № 4 по РД, заинтересованное лицо 1) о признании незаконными действий, выразившихся
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 20.11.2020 о назначении административного наказания по делу № 058/04/14.31-707/2020 об
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 17.02.2021 принято к производству заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Томск; страховой номер индивидуального лицевого счета – 056-323-680-55; идентификационный номер налогоплательщика – 701201118395;
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, адрес: 196247, <...>, лит А, пом. 16Н; далее – общество, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 25, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Формэксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Общество, заявитель, ООО «Формэксперт») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Орджоникидзевскому районному отделению судебных приставов города
установил: ООО «Агрохимическая компания «Еврохимсервис» (далее – заявитель) обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Агрохимкомпакт» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель по делу) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Амбрелла – инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Радиоприбор» (далее – ОАО «Радиоприбор») несостоятельным (банкротом).
установил: 19.01.2021 объявлена резолютивная часть решения Арбитражного суда Курганской области о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельной (банкротом), открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Сочинский межрайонный природоохранный прокурор (далее – прокуратура, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 (далее - общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 11.12.2020 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Томск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО2 (далее- ФИО2, должник), кредитор ФИО3 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), о признании недействительной сделки должника по снятию
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 (далее по тексту заявитель, Банк) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Милый сад» (далее общество, должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Ступиноавтотранс», газета «Боевое братство. Юг Подмосковья», ООО «Стройнефтьпродукт», газета «Город на Оке» (далее также заявитель) обратились в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения № 06/22342/20 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Система Плюс» (далее – ООО «Система Плюс», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее
УСТАНОВИЛ: администрация Благовещенского района Амурской области (далее - заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным представления управления Федерального казначейства по Амурской области (далее - управление, УФК по Амурской области)
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее – истец, уполномоченный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО3, ФИО6 (далее – ответчики, ФИО1, ФИО3, ФИО6) по обязательствам
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2018 (резолютивная часть оглашена 22.11.2018) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реализации имущества, с последующем продлением.
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
