установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Лайтэл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Ленгазспецстрой» (далее – ответчик) о взыскании 2 142 689 руб. 66 коп.
установил: Закрытое акционерное общество «Кавалькада» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Управление
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 25, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сайра» (далее – заявитель, общество, ООО «Сайра») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ССМУ "Краснодар" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ООО «Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация,
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2020 ФИО1 (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете
УСТАНОВИЛ: 21.08.2018 Федеральная налоговая служба России, г. Москва в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю обратилась в Арбит-
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Нарузбаев Алтай Амангаевич (далее – ИП Нарузбаев А.А. , предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области
установил: производство по делу А78-10122/2020 возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции №8 по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673200 <...>, далее - Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «8 КАНАЛ» (далее – ООО «8 КАНАЛ»), Общество с ограниченной ответственностью «ИД Бизнес кейс» (далее – ООО «ИД Бизнес кейс») и Акционерное общество «Дальневосточная акционерная информационно-издательская компания «Владивосток-Новости» (далее – АО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза Карелии» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным решения Администрации Петрозаводского городского округа об отказе в выдаче разрешения на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройбетон-Инвест» (далее также – ООО «Стройбетон-Инвест», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска (далее также –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рыбницы» (далее – ООО «Рыбницы», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ярославской
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик, ИП ФИО2) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АКТОР» (далее - общество, ООО «АКТОР») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю (далее – инспекция, МИФНС по Краснодарскому краю № 14,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Леснеруд" о взыскании 1 689 200 руб. задолженности, 1 767 500 руб. неустойки за период с 13.03.2020 по 22.06.2020 по агентскому договору от
у с т а н о в и л: решением от 23.11.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина и назначил на должность финансового управляющего ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «8 КАНАЛ» (далее – ООО «8 КАНАЛ»), Общество с ограниченной ответственностью «ИД Бизнес кейс» (далее – ООО «ИД Бизнес кейс») и Акционерное общество «Дальневосточная акционерная информационно-издательская компания «Владивосток-Новости» (далее – АО
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 10.07.2019 принято к производству заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Информатика" (далее – ответчик) о взыскании 2 988
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 03.02.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» (далее - ООО «ГолдАртМаркет») и ФИО2 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ИП ФИО3, должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество «Антикормаш» (далее – ОАО «Антикормаш», налогоплательщик, заявитель, общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконной
