УСТАНОВИЛ: Определением суда от 10.02.2021 заявление принято к производству. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2021 (резолютивная часть объявлена 03.03.2021) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина
установил: ООО «Агрохимическая компания «Еврохимсервис» (далее – заявитель) обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Агрохимкомпакт» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Квант-Телеком» (далее – АО «Квант-Телеком», Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – УФАС по Липецкой
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (далее – УФССП России по Смоленской области, управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также - заявитель, Предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Тюмени №1 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 20.03.2018 №1 об отказе в
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2020 по делу № А45-4044/2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член ПАУ ЦФО. Адрес
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 03.02.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» (далее - ООО «ГолдАртМаркет») и ФИО2 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ИП ФИО3, должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ССМУ "Краснодар" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Массив ДВ» (далее – ООО «Массив ДВ», кредитор) 31.07.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества «Дальневосточная горно-строительная компания» (далее – ОАО «ДВГСК», должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным бездействия таможенного органа, связанное с отказом в возврате излишне уплаченного утилизационного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Леснеруд" о взыскании 1 689 200 руб. задолженности, 1 767 500 руб. неустойки за период с 13.03.2020 по 22.06.2020 по агентскому договору от
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "ПолинРус" (далее - должник, ООО "ПолинРус") индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - кредитор, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об
у с т а н о в и л: решением от 23.11.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина и назначил на должность финансового управляющего ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Исток-М» (далее – общество, заявитель, ООО «Исток-М») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Краснодаргоргаз» (далее - АО «Краснодаргоргаз», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – Краснодарский УФАС, управление) о признании незаконным и отмене
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рыбницы» (далее – ООО «Рыбницы», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ярославской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рыбницы» (далее – ООО «Рыбницы», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ярославской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ООО «Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза Карелии» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным решения Администрации Петрозаводского городского округа об отказе в выдаче разрешения на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Приморье-Дальний Восток» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ООО «Стройинвест» о взыскании неосновательного обогащения 2 186 684,27 рублей, процентов 105 745,72 руб.
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Угольразрез» (далее- ООО «Угольразрез», должник) в Арбитражный суд Новосибирской области 05.02.2021 кредитор - ООО «РНГО» обратилось с жалобой на действия (бездействия) временного управляющего ООО «Угольразрез» ФИО2, в
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алексив» (далее – ответчик, ООО «Алексив») о взыскании по договору подряда № МК-1/18 от 10.09.2018 основного долга - 680
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Нарузбаев Алтай Амангаевич (далее – ИП Нарузбаев А.А. , предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю - об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 01.10.2020 о прекращении производства по
