У С Т А Н О В И Л: Южно-Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее - ООО «САХ»,
установил: 29.06.2014 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Тверские коммунальные системы» (далее также – ОАО «ТКС», должник) конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СоюзРемСтрой» (далее – истец, ООО «СоюзРемСтрой», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Карелия «Сортавальский
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве)ФИО1. Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.01.2019 ФИО1 был признан несостоятельным(банкротом), была введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Подсобное сельское хозяйство «Колосок» (далее – ООО «ПСХ «Колосок», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), Департаменту имущественных отношений
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.01.2021 (дата объявления резолютивной части решения) должник - ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2019 года должник - Общество с ограниченной ответственностью «Байр-Строй» (далее по тексту – должник, ООО «Байр-Строй») признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. При банкротстве должника
установил: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (далее – ООО «Гарант-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эпюра» (далее – ООО «Эпюра», ответчик) о взыскании (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Лабинское ДРСУ» (далее – общество) о взыскании 111923,92 руб. неустойки за нарушение срока
установил: общество с ограниченной ответственностью «Металлические конструкции» (далее – Истец, ООО «Металлические конструкции») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Вихрь» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, УФАС по
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной сделки договора купли-продажи от 28.06.1996 квартиры по адресу: <...>, в части
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец, заказчик, учреждение, ФСС) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее – ответчик, исполнитель, Почта России) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Позитив» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО6, к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП № 1 по Советскому
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью Топливная Компания «Полюс» (далее – истец, ООО ТК «Полюс»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью АЗС «Речная» (далее – ответчик, ООО АЗС «Речная»), о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нанотех» (далее – заявитель, общество, ООО «Нанотех») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Камчатского края в порядке 25 главы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 10.02.2021 заявление принято к производству. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2021 (резолютивная часть объявлена 03.03.2021) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина
установил: Закрытое акционерное общество «Кавалькада» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: администрация Благовещенского района Амурской области (далее - заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным представления управления Федерального казначейства по Амурской области (далее - управление, УФК по Амурской области)
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2020 принято к производству заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Технологии Нового века» (далее - истец, ООО «Технологии Нового века», ООО "Техновек") в рамках дела №А55-6288/2020 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнений, заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ) к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 20.11.2020 о назначении административного наказания по делу № 058/04/14.31-707/2020 об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фемко-Запад» обратилось с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Шип Холдинг» об обязании прекратить использование дизайна сайта http://www.femco.ru, принадлежащего истцу, в части структуры, последовательности
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 17.02.2021 принято к производству заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Томск; страховой номер индивидуального лицевого счета – 056-323-680-55; идентификационный номер налогоплательщика – 701201118395;
