УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Стратегия С» (далее – ООО «Стратегия С», Общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Металлические конструкции» (далее – Истец, ООО «Металлические конструкции») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: ООО «Вода» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об оспаривании постановления Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 26.01.2021 №Н-019/2021, которым ООО «Вода» признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Лабинское ДРСУ» (далее – общество) о взыскании 111923,92 руб. неустойки за нарушение срока
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец, заказчик, учреждение, ФСС) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее – ответчик, исполнитель, Почта России) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Вихрь» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, УФАС по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сфинкс» (далее – ООО «Сфинкс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационная служба» г.о.Сызрань (далее – МУП «ЖЭС») о взыскании задолженности в сумме 490000
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СпецСвязьОборудование» (далее - ООО «СпецСвязьОборудование», должник) по объединенным в одно производство требованиям общества с ограниченной ответственностью «ТФМ-Оператор» (далее - ООО «ТФМ-Оператор») об установлении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СоюзРемСтрой» (далее – истец, ООО «СоюзРемСтрой», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Карелия «Сортавальский
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, г. Пенза обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконными действия УФАС по КБР, выразившиеся в отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о привлечении в качестве ответчиков по делу № 007/01/16-1139/2020 Правительства КБР и
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.01.2021 (дата объявления резолютивной части решения) должник - ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: 29.06.2014 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Тверские коммунальные системы» (далее также – ОАО «ТКС», должник) конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности
УСТАНОВИЛ: 14 января 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г.Кимры Тверской области, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее - должник, заявитель) о признании данного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое предприятие «Универсалсервис» (далее – ООО «Многоотраслевое предприятие «Универсалсервис», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с требованиями:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 20.11.2020 о назначении административного наказания по делу № 058/04/14.31-707/2020 об
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 25, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -
УСТАНОВИЛ: колхоз «Санчинский» (далее – колхоз, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Дагестан (далее – МРИ ФНС № 4 по РД, заинтересованное лицо 1) о признании незаконными действий, выразившихся
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также - заявитель, Предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Тюмени №1 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 20.03.2018 №1 об отказе в
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2020 по делу № А45-4044/2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член ПАУ ЦФО. Адрес
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 17.02.2021 принято к производству заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Томск; страховой номер индивидуального лицевого счета – 056-323-680-55; идентификационный номер налогоплательщика – 701201118395;
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Амбрелла – инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Радиоприбор» (далее – ОАО «Радиоприбор») несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Позитив» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО6, к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП № 1 по Советскому
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью Топливная Компания «Полюс» (далее – истец, ООО ТК «Полюс»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью АЗС «Речная» (далее – ответчик, ООО АЗС «Речная»), о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Технологии Нового века» (далее - истец, ООО «Технологии Нового века», ООО "Техновек") в рамках дела №А55-6288/2020 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнений, заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ) к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 11.12.2020 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Томск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
