у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2019 года должник - Общество с ограниченной ответственностью «Байр-Строй» (далее по тексту – должник, ООО «Байр-Строй») признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. При банкротстве должника
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сфинкс» (далее – ООО «Сфинкс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационная служба» г.о.Сызрань (далее – МУП «ЖЭС») о взыскании задолженности в сумме 490000
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019 (резолютивная часть объявлена 12.09.2019) в отношении ООО «СтройЕвроКом» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» от 28.09.2019
установил: общество с ограниченной ответственностью «Металлические конструкции» (далее – Истец, ООО «Металлические конструкции») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СоюзРемСтрой» (далее – истец, ООО «СоюзРемСтрой», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Карелия «Сортавальский
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СпецСвязьОборудование» (далее - ООО «СпецСвязьОборудование», должник) по объединенным в одно производство требованиям общества с ограниченной ответственностью «ТФМ-Оператор» (далее - ООО «ТФМ-Оператор») об установлении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (далее – ООО «Гарант-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эпюра» (далее – ООО «Эпюра», ответчик) о взыскании (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе
установил: общество с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое предприятие «Универсалсервис» (далее – ООО «Многоотраслевое предприятие «Универсалсервис», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с требованиями:
УСТАНОВИЛ: 14 января 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г.Кимры Тверской области, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее - должник, заявитель) о признании данного
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец, заказчик, учреждение, ФСС) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее – ответчик, исполнитель, Почта России) о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦентрВолга» (далее – ООО «УК «ЦентрВолга», Общество) с заявлением к Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее - Инспекция) о признании
установил: в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Амурской области (далее – заявитель, Управление Росгвардии по Амурской области, административный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной сделки договора купли-продажи от 28.06.1996 квартиры по адресу: <...>, в части
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2018 (резолютивная часть оглашена 22.11.2018) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реализации имущества, с последующем продлением.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Квант-Телеком» (далее – АО «Квант-Телеком», Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – УФАС по Липецкой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью УК «Дземги-КП» (далее - ООО УК «Дземги-КП», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Администрации города Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2020 по делу № А45-4044/2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член ПАУ ЦФО. Адрес
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2020 принято к производству заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: колхоз «Санчинский» (далее – колхоз, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Дагестан (далее – МРИ ФНС № 4 по РД, заинтересованное лицо 1) о признании незаконными действий, выразившихся
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 10.02.2021 заявление принято к производству. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2021 (резолютивная часть объявлена 03.03.2021) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 25, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -
УСТАНОВИЛ: администрация Благовещенского района Амурской области (далее - заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным представления управления Федерального казначейства по Амурской области (далее - управление, УФК по Амурской области)
установил: в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Линия права» о признании акционерного общества «Арктикнефтегазстрой» несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Лайтэл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Ленгазспецстрой» (далее – ответчик) о взыскании 2 142 689 руб. 66 коп.
