установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.20 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
установил: ФИО5 (далее – кредитор, ФИО5) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО4 (далее – ФИО4) о взыскании убытков
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ООО «Регион», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 207 929 рублей 50 копеек убытков.
УСТАНОВИЛ: Решением от 28.10.2019г. (резолютивная часть решения объявлена 22.10.2019г.) потребительский кооператив «Семейная копилка» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник с открытием конкурсного производства сроком на шесть
УСТАНОВИЛ : Муниципальное бюджетное учреждение «Отдел капитального строительства» Анивского городского округа» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮВА» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту №
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3. Решением арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2020 гражданка ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4. Решением арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2020 гражданка ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТРАНСАВТО» (далее - ООО «ИНТЕРТРАНСАВТО», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Курской таможне (далее - Таможенный орган, Таможня, административный орган) об отмене постановления от 08.10.2020
установил: общество с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое предприятие «Универсалсервис» (далее – ООО «Многоотраслевое предприятие «Универсалсервис», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с требованиями:
УСТАНОВИЛ: ООО «Вода» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об оспаривании постановления Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 26.01.2021 №Н-019/2021, которым ООО «Вода» признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦентрВолга» (далее – ООО «УК «ЦентрВолга», Общество) с заявлением к Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее - Инспекция) о признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Вихрь» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, УФАС по
У С Т А Н О В И Л: Южно-Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее - ООО «САХ»,
УСТАНОВИЛ: 14 января 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г.Кимры Тверской области, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее - должник, заявитель) о признании данного
установил: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе
установил: в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Амурской области (далее – заявитель, Управление Росгвардии по Амурской области, административный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019 (резолютивная часть объявлена 12.09.2019) в отношении ООО «СтройЕвроКом» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» от 28.09.2019
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сфинкс» (далее – ООО «Сфинкс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационная служба» г.о.Сызрань (далее – МУП «ЖЭС») о взыскании задолженности в сумме 490000
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Лабинское ДРСУ» (далее – общество) о взыскании 111923,92 руб. неустойки за нарушение срока
установил: общество с ограниченной ответственностью «Металлические конструкции» (далее – Истец, ООО «Металлические конструкции») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СоюзРемСтрой» (далее – истец, ООО «СоюзРемСтрой», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Карелия «Сортавальский
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СпецСвязьОборудование» (далее - ООО «СпецСвязьОборудование», должник) по объединенным в одно производство требованиям общества с ограниченной ответственностью «ТФМ-Оператор» (далее - ООО «ТФМ-Оператор») об установлении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой» (далее – ООО «Сибпромстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником
