УСТАНОВИЛ: Приморской краевой союз потребительских обществ (далее –Приморский крайпотребсоюз) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Хорольского районного потребительского общества (далее - Хорольское РАЙПО, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: администрация Небугского сельского поселения Туапсинского района обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к АО "НЭСК-электросети" с требованиями о расторжении договоров аренды муниципального имущества N 193 НС-ДА от 23.08.2013 г., N 287 НС-ДА от 29.12.2013 г., N 288
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования города Братска (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Санаторий
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - глава КФХ ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - заинтересованное лицо, департамент), в
УСТАНОВИЛ: 20.06.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов.
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с исковым заявлением об обязании ответчика в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос 3-этажного строения площадью 232,2 кв. м с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: решением суда от 14.10.2019 ФИО3 (далее - ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «МК-137» (далее – истец, ООО «МК-137») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Селенга» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Сахалинской области, действуя в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Государственному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК Босан» (далее – заявитель, общество, ООО «СК Босан») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СПС» (далее- ООО «СПС», должник) конкурсный кредитор Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) 15.02.2021 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (далее – истец, ООО «ТЭСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Находка-Водоканал» (далее ‑ ответчик, МУП
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (далее – Управление Росреестра по Астраханской области, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении арбитражного
установил: товарищество собственников жилья «Черепахина, 249» (далее – ТСЖ «Черепахина, 249») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления от 20.01.2020 №31006/20/61018-СД о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.09.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009, общество с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Холдинг» (далее – ООО «Моргидрострой-Холдинг», должник) признано
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу (далее – административный орган, МРУ Росалкогольрегулирования по СФО, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о привлечении общества
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Донэнерго» (далее – ответчик, общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 28 027
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.10.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление» (место нахождения: 186930, <...>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой» (далее – истец, ООО «Уралэлектрострой») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС
установил: Общество с ограниченной ответственностью ТПК "Волжский завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан о
У С Т А Н О В И Л: администрация муниципального образования «Северо-Байкальский район» Республики Бурятия (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о признании недействительным договора аренды № 512
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее также ответчик, Управление) о признании незаконным бездействия по не рассмотрению
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЗапСиб-Транссервис» (далее - ООО «ЗапСиб-Транссервис», ОО «ЗСТС» должник), его конкурсный управляющий 28.06.2019 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными взаимосвязанных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК Босан» (далее – заявитель, общество, ООО «СК Босан») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по
