у с т а н о в и л: Дело о банкротстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <...>; место рождения: город Таштагол Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО1, должник) возбуждено определением суда от 23.04.2020.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.08.2020 (резолютивная часть оглашена 26.08.2020) по делу №А57-7135/2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лотос» (410017, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным
Установил: ООО «Приоритет» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы России по Самарской области (далее – Самарский УФАСРоссии) от 09.02.2021 по делу № РНП-63-26 о
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва (далее -
установил: акционерное общество «Теплоэнерго» (далее – АО «Теплоэнерго», Теплоснабжающая Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым о взыскании с муниципального образования «город Нижний Новгород» в лице администрации города Нижнего Новгорода, Администрации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью группа компаний «Сити Центр» (далее – заявитель, общество, ООО ГК «Сити Центр») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «Калория» (далее – заявитель, общество, ООО фирма «Калория») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела Управления по защите прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2015 возбуждено производство по делу № А73-8059/2015 о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства на территории Дальневосточного федерального
УСТАНОВИЛ: В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экорекс-Металл» (далее – истец, ООО «Экорекс-Металл») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВССК ЛТД» (далее – ответчик, ООО «ВССК ЛТД») задолженности по
УСТАНОВИЛ: Акционер открытого акционерного общества «Курскхлеб» (далее - ОАО «Курскхлеб») ФИО4 (далее – ФИО4, истец), общество с ограниченной ответственностью «Комета» (далее – ООО «Комета», истец) обратились в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением (с учетом уточнения и объединения
УСТАНОВИЛ: управление Министерства внутренних дел России (далее – истец, Управление МВД, управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Биолит» (далее – ответчик, ООО «Биолит», общество) о взыскании 203 114 рублей 87
УСТАНОВИЛ: Заместитель военного прокурора Ульяновского гарнизона обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Учреждения дополнительного профессионального образования «Ульяновский учебный спортивно-технический клуб регионального отделения Общероссийской общественно –
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1(далее - должник) Банк ВТБ (публичное акционерное общество)(далее – Банк) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 888 186,48 руб., из
установил: определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 19.09.2020) ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Чукотэнерго» (далее - заявитель, общество, АО «Чукоэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) управления Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу (далее - антимонопольный орган,
установил: 23.04.2021 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступили возражения ФИО1 по результатам рассмотрения конкурсным управляющим заявления о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Шэнэсэн»:
УСТАНОВИЛ: ООО «Главный агроном» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в размере 3311844 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Астрея» (далее - общество, заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчикам: Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ; Отделу судебных приставов № 1 по Советскому району города
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Зеленодольский завод имени А.М.Горького» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Зеленодольского отдела Управления
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение «Хозяйственное управление Правительства Приморского края» (далее – заявитель, учреждение, заказчик, ГБУ «ХОЗУ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по
