установил: заявитель - Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к заинтересованноым лицам - Судебный пристав-исполнитель Тосненского РОСП УФССП по ЛО ФИО2; УФССП России по Ленинградской области с заявлением о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экорекс-Металл» (далее – истец, ООО «Экорекс-Металл») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВССК ЛТД» (далее – ответчик, ООО «ВССК ЛТД») задолженности по
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (далее – АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, Банк, заявитель) с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
Установил: ООО «Приоритет» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы России по Самарской области (далее – Самарский УФАСРоссии) от 09.02.2021 по делу № РНП-63-26 о
У С Т А Н О В И Л: В 13.05.2019г. в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило заявление кредитора ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» о признании ООО «Регион-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), которое определением от 14.06.2019 г. принято к
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» (далее – АО «Воронежская горэлектросеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Усадьба» (далее по тексту – ООО «Усадьба»), мотивируя свои требования тем, что он наряду с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2019 общество с ограниченной ответственностью "Волжский терминал" (далее - ООО "Волжский терминал", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; требования ООО "ГК
УСТАНОВИЛ: В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2015 возбуждено производство по делу № А73-8059/2015 о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства на территории Дальневосточного федерального
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1(далее - должник) Банк ВТБ (публичное акционерное общество)(далее – Банк) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 888 186,48 руб., из
УСТАНОВИЛ: управление Министерства внутренних дел России (далее – истец, Управление МВД, управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Биолит» (далее – ответчик, ООО «Биолит», общество) о взыскании 203 114 рублей 87
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Зеленодольский завод имени А.М.Горького» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Зеленодольского отдела Управления
У С Т А Н О В И Л: Заявление рассмотрено 09.06.2021 после перерыва, объявленного в судебном заседании 03.06.2021 в порядке, предусмотренном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник) 06.10.2020 через систему «Мой арбитр» обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение «Хозяйственное управление Правительства Приморского края» (далее – заявитель, учреждение, заказчик, ГБУ «ХОЗУ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Чукотэнерго» (далее - заявитель, общество, АО «Чукоэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) управления Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу (далее - антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: Заместитель военного прокурора Ульяновского гарнизона обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Учреждения дополнительного профессионального образования «Ульяновский учебный спортивно-технический клуб регионального отделения Общероссийской общественно –
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КАСС» (далее – ООО «КАСС», должник) конкурсный управляющий ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника - ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2014 общество с ограниченной ответственностью фирма «Рамис» (далее должник, ООО фирма «Рамис») признано настоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета Муниципального образования г.Казани" (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Астрея» (далее - общество, заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчикам: Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ; Отделу судебных приставов № 1 по Советскому району города
УСТАНОВИЛ: Волжско-Камское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Параметр Плюс» (далее - ответчик, Общество) о
