УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2019 года (резолютивная часть от 25 июля 2019 года) должник - ООО «Торговый дом «Солнечные продукты» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31
УСТАНОВИЛ: В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2019 общество с ограниченной ответственностью "Волжский терминал" (далее - ООО "Волжский терминал", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; требования ООО "ГК
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2020 (резолютивная часть от 19.03.2020) по делу № А57-2747/2020, должник - Акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк» (регистрационный номер Банка России - 931, дата регистрации 20.05.1992, ОГРН <***> ИНН
У С Т А Н О В И Л: В 13.05.2019г. в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило заявление кредитора ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» о признании ООО «Регион-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), которое определением от 14.06.2019 г. принято к
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - кредитор, ПАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГидроСтройИнжиниринг» (далее – ООО «ГидроСтройИнжиниринг», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – УФАС по Астраханской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Сахалинской области (далее – административный орган, управление,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» (далее – АО «Воронежская горэлектросеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации
УСТАНОВИЛ: Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании недействительным
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КАСС» (далее – ООО «КАСС», должник) конкурсный управляющий ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника - ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Заместитель военного прокурора Ульяновского гарнизона обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Учреждения дополнительного профессионального образования «Ульяновский учебный спортивно-технический клуб регионального отделения Общероссийской общественно –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сибирский горно-металлургический альянс» (далее - заявитель, общество, АО «СиГМа») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением к Дальневосточному
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Зеленодольский завод имени А.М.Горького» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Зеленодольского отдела Управления
УСТАНОВИЛ: ООО «Главный агроном» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в размере 3311844 руб.
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение «Хозяйственное управление Правительства Приморского края» (далее – заявитель, учреждение, заказчик, ГБУ «ХОЗУ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю (далее – Заявитель, Росгвардия, Административный орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества ограниченной ответственностью «Частная охранная
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2014 общество с ограниченной ответственностью фирма «Рамис» (далее должник, ООО фирма «Рамис») признано настоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурным управляющим утвержден ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Заявление рассмотрено 09.06.2021 после перерыва, объявленного в судебном заседании 03.06.2021 в порядке, предусмотренном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник) 06.10.2020 через систему «Мой арбитр» обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: управление Министерства внутренних дел России (далее – истец, Управление МВД, управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Биолит» (далее – ответчик, ООО «Биолит», общество) о взыскании 203 114 рублей 87
УСТАНОВИЛ: ООО «Главный агроном» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в размере 3311844 руб.
