УСТАНОВИЛ: ООО «Главный агроном» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в размере 3311844 руб.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сибирский горно-металлургический альянс» (далее - заявитель, общество, АО «СиГМа») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением к Дальневосточному
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета Муниципального образования г.Казани" (далее -
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Зеленодольский завод имени А.М.Горького» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Зеленодольского отдела Управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Глобус-СК» (далее – заявитель, общество, ООО «Глобус-СК») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, УФАС по Сахалинской области,
УСТАНОВИЛ: ООО «Главный агроном» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в размере 3311844 руб.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Чукотэнерго» (далее - заявитель, общество, АО «Чукоэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) управления Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу (далее - антимонопольный орган,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КАСС» (далее – ООО «КАСС», должник) конкурсный управляющий ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника - ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – УКХБ администрации г. Астрахани, Управление, заявитель) о признании недействительными пункта 1 предписания
установил: публичное акционерное общество "Приаргунское производственное горнохимическое объединение" (далее – ПАО "Приаргунское производственное горнохимическое объединение", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» (далее – ООО «ПИК-Комфорт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Рязанской области (далее – жилищная
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1(далее - должник) Банк ВТБ (публичное акционерное общество)(далее – Банк) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 888 186,48 руб., из
УСТАНОВИЛ: управление Министерства внутренних дел России (далее – истец, Управление МВД, управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Биолит» (далее – ответчик, ООО «Биолит», общество) о взыскании 203 114 рублей 87
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЗапСиб-Транссервис» (далее - ООО «ЗапСиб-Транссервис», ОО «ЗСТС» должник), его конкурсный управляющий 28.06.2019 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными взаимосвязанных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой» (далее – истец, ООО «Уралэлектрострой») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.09.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009, общество с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Холдинг» (далее – ООО «Моргидрострой-Холдинг», должник) признано
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «МолТорг» о признании должника ФИО2 несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности перед кредитором в общем размере 797 580 рублей.
У С Т А Н О В И Л: администрация муниципального образования «Северо-Байкальский район» Республики Бурятия (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о признании недействительным договора аренды № 512
установил: Общество с ограниченной ответственностью ТПК "Волжский завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан о
УСТАНОВИЛ: решением суда от 14.10.2019 ФИО3 (далее - ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: Приморской краевой союз потребительских обществ (далее –Приморский крайпотребсоюз) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Хорольского районного потребительского общества (далее - Хорольское РАЙПО, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (далее – истец, ООО «ТЭСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Находка-Водоканал» (далее ? ответчик, МУП
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Сахалинской области, действуя в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Государственному
