УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Зеленодольский завод имени А.М.Горького» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Зеленодольского отдела Управления
УСТАНОВИЛ: Заместитель военного прокурора Ульяновского гарнизона обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Учреждения дополнительного профессионального образования «Ульяновский учебный спортивно-технический клуб регионального отделения Общероссийской общественно –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – УКХБ администрации г. Астрахани, Управление, заявитель) о признании недействительными пункта 1 предписания
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник) 06.10.2020 через систему «Мой арбитр» обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение «Хозяйственное управление Правительства Приморского края» (далее – заявитель, учреждение, заказчик, ГБУ «ХОЗУ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Астрея» (далее - общество, заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчикам: Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ; Отделу судебных приставов № 1 по Советскому району города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» (далее – ООО «ПИК-Комфорт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Рязанской области (далее – жилищная
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2014 общество с ограниченной ответственностью фирма «Рамис» (далее должник, ООО фирма «Рамис») признано настоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета Муниципального образования г.Казани" (далее -
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Чукотэнерго» (далее - заявитель, общество, АО «Чукоэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) управления Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу (далее - антимонопольный орган,
установил: 23.04.2021 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступили возражения ФИО1 по результатам рассмотрения конкурсным управляющим заявления о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Шэнэсэн»:
установил: публичное акционерное общество "Приаргунское производственное горнохимическое объединение" (далее – ПАО "Приаргунское производственное горнохимическое объединение", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с исковым заявлением об обязании ответчика в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос 3-этажного строения площадью 232,2 кв. м с кадастровым номером
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес центр «Невский» (далее - истец, ООО «БЦ «Невский») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к государственному
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «МолТорг» о признании должника ФИО2 несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности перед кредитором в общем размере 797 580 рублей.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к департаменту промышленности транспорта и связи Брянской области (далее – департамент) о признании незаконными действий
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования города Братска (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Санаторий
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Сахалинской области, действуя в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Государственному
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЗапСиб-Транссервис» (далее - ООО «ЗапСиб-Транссервис», ОО «ЗСТС» должник), его конкурсный управляющий 28.06.2019 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными взаимосвязанных
УСТАНОВИЛ: 20.06.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК Босан» (далее – заявитель, общество, ООО «СК Босан») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (далее – Управление Росреестра по Астраханской области, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении арбитражного
