УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – УКХБ администрации г. Астрахани, Управление, заявитель) о признании недействительными пункта 1 предписания
установил: 23.04.2021 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступили возражения ФИО1 по результатам рассмотрения конкурсным управляющим заявления о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Шэнэсэн»:
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сибирский горно-металлургический альянс» (далее - заявитель, общество, АО «СиГМа») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением к Дальневосточному
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Чукотэнерго» (далее - заявитель, общество, АО «Чукоэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) управления Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу (далее - антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: Волжско-Камское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Параметр Плюс» (далее - ответчик, Общество) о
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета Муниципального образования г.Казани" (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Астрея» (далее - общество, заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчикам: Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ; Отделу судебных приставов № 1 по Советскому району города
УСТАНОВИЛ: ООО «Главный агроном» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в размере 3311844 руб.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, уполномоченный орган) 27.09.2019 обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение «Хозяйственное управление Правительства Приморского края» (далее – заявитель, учреждение, заказчик, ГБУ «ХОЗУ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 19.09.2020) ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1(далее - должник) Банк ВТБ (публичное акционерное общество)(далее – Банк) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 888 186,48 руб., из
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2014 общество с ограниченной ответственностью фирма «Рамис» (далее должник, ООО фирма «Рамис») признано настоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурным управляющим утвержден ФИО4
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее также ответчик, Управление) о признании незаконным бездействия по не рассмотрению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК Босан» (далее – заявитель, общество, ООО «СК Босан») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лего-Ойл» (далее – ответчик, общество, ООО «Лего-Ойл») об обязании за свой счет в
установил: товарищество собственников жилья «Черепахина, 249» (далее – ТСЖ «Черепахина, 249») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления от 20.01.2020 №31006/20/61018-СД о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства
УСТАНОВИЛ: решением суда от 14.10.2019 ФИО3 (далее - ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования города Братска (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Санаторий
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК Босан» (далее – заявитель, Общество, ООО «СК Босан») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК Босан» (далее – заявитель, Общество, ООО «СК Босан») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: 20.06.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к департаменту промышленности транспорта и связи Брянской области (далее – департамент) о признании незаконными действий
