установил: ФИО2 13.02.2018 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании его банкротом. Определением суда от 19.02.2018 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Воронежжилсервис» (далее – ООО «УК «Воронежжилсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК
У С Т А Н О В И Л: «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), утверждении финансовым управляющим из числа членов
У С Т А Н О В И Л: 05.03.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Недвижимость Сибири» (далее – ООО «Недвижимость Сибири», Общество, ответчик) о взыскании по договору аренды №
У С Т А Н О В И Л: Управление Росгвардии (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Бурановскому хуторскому казачьему обществу Алтайского отдельского казачьего общества Сибирского войскового казачьего общества (далее - Бурановское хуторское казачье общество) о привлечении к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Буртасы" о взыскании 874 617 руб. 10 коп. долга, 6 926 руб. процентов, 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тинктура» (далее – заявитель, общество, ООО «Тинктура») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган, административный орган) от 13.10.2020 по
УСТАНОВИЛ: Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о сносе в течение 12 месяцев с момента вступления решения в законную силу
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство экономического развития и внешних связей Амурской области (далее – Министерство) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) к административной ответственности за совершение
установил: общество с ограниченной ответственностью Логистическая компания «Эра-Тюмень» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - ООО «Логистическая компания «Эра-Тюмень», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРТИ» (далее -
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – Учреждение, КГУП «Примтеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокБурВод» (далее – ООО «ВостокБурВод», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Крымский содовый завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Администрации Красноперекопского района Республики Крым с исковым заявлением, согласно которого просит суд о признании права собственности на сооружение трубопроводного транспорта:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 28.08.2020 по делу № А49-2939/2020 с ООО «Орион-Пласт» в пользу ООО «Ресурс Плюс» взыскана задолженность в размере 500000 руб. в виде предоплаты за недопоставленный товар.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тинктура» (далее - заявитель, общество, ООО «Тинктура») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее - ответчик, таможенный орган, административный орган) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – Общество, ООО «Стройсервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее – Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Производственно-техническое управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования «Анивский городской округ» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору N 0109/01748 на оказание услуг по
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 02.06.2016, в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Москва, адрес места жительства: Санкт-Петербург, <...>) введена процедура
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Краснодар (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) об обязании демонтировать здание общей площадью 177,6 кв.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Администрации Энгельсского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Энгельс, о взыскании задолженности за
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт», адрес: 183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации муниципального образования закрытое
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2018 (резолютивная часть от 25.10.2018) должник – ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (регистрационный номер № 7263,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой ДТВ» (далее – ООО «ЭлитСтрой ДТВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКВАБОР ЛИМИТЕД» (далее – ООО «АКВАБОР ЛИМИТЕД», ответчик) о взыскании 4 450 000 руб., оплаченных
