УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 28.08.2020 по делу № А49-2939/2020 с ООО «Орион-Пласт» в пользу ООО «Ресурс Плюс» взыскана задолженность в размере 500000 руб. в виде предоплаты за недопоставленный товар.
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Краснодар (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) об обязании демонтировать здание общей площадью 177,6 кв.
установил: МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ (далее – истец, Министерство) 16.02.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК" (далее – ответчик, Общество) о взыскании вреда, причинённого
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – Учреждение, КГУП «Примтеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокБурВод» (далее – ООО «ВостокБурВод», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тинктура» (далее - заявитель, общество, ООО «Тинктура») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее - ответчик, таможенный орган, административный орган) о признании незаконным и отмене
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Недвижимость Сибири» (далее – ООО «Недвижимость Сибири», Общество, ответчик) о взыскании по договору аренды №
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 02.06.2016, в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Москва, адрес места жительства: Санкт-Петербург, <...>) введена процедура
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора – Публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»), ОГРН <***>, ИНН <***>, 143421, Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига Ленд», стр. 3, оф.506)
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 августа 2017 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2017 г., удовлетворён иск товарищества собственников недвижимости «Зорге 100, корпус 1» об обязании общества с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой ДТВ» (далее – ООО «ЭлитСтрой ДТВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКВАБОР ЛИМИТЕД» (далее – ООО «АКВАБОР ЛИМИТЕД», ответчик) о взыскании 4 450 000 руб., оплаченных
установил: ФИО2 13.02.2018 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании его банкротом. Определением суда от 19.02.2018 заявление принято к производству.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство экономического развития и внешних связей Амурской области (далее – Министерство) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) к административной ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), утверждении финансовым управляющим из числа членов
УСТАНОВИЛ: Прокурор Приморского края в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Роуз» (далее – ООО «Роуз»), открытому акционерному обществу «Центр экспериментальных
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2016 (резолютивная часть от 21.09.2016) Индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Саморегулируемой организации
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Крымский содовый завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Администрации Красноперекопского района Республики Крым с исковым заявлением, согласно которого просит суд о признании права собственности на сооружение трубопроводного транспорта:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГК ПКН» (далее - ООО «ГК ПКН») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПК-Триумф» (далее - ООО «ПК-Триумф») о взыскании задолженности в размере 1587857,08 руб., неустойки в размере
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Буртасы" о взыскании 874 617 руб. 10 коп. долга, 6 926 руб. процентов, 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
У С Т А Н О В И Л: Управление Росгвардии (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Бурановскому хуторскому казачьему обществу Алтайского отдельского казачьего общества Сибирского войскового казачьего общества (далее - Бурановское хуторское казачье общество) о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью Логистическая компания «Эра-Тюмень» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - ООО «Логистическая компания «Эра-Тюмень», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРТИ» (далее -
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Производственно-техническое управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования «Анивский городской округ» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – Общество, ООО «Стройсервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее – Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору N 0109/01748 на оказание услуг по
