УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - административный орган, управление) об
УСТАНОВИЛ: Определением от 31 марта 2021 года (резолютивная часть от 31.03.2021) Арбитражный суд Тульской области удовлетворил заявление конкурсного управляющего должника ООО «ДСК Автодор» о признании недействительной сделкой действий должника, признав недействительными действия по перечислению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Железнодорожный путь» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 27 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2017 должник – ООО НСК «Авантаж» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кулундинский» (далее – МО МВД России «Кулундинский») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) к административной ответственности по части
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 6 (далее - истец, исправительная колония) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении требований в сумме 802562 руб. и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Еврознак» (далее – должник, ООО «Еврознак»).
установил: Судебный пристав-исполнитель отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО1 (далее - судебный пристав, истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Калининграднефть»
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Судоремсервис» (далее – заявитель по делу, кредитор, АО «Судоремсервис») 25.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Аквамет41» (далее – должник, ООО «Аквамет41») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее - заявитель, исправительная колония) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету Альметьевского
УСТАНОВИЛ: департамент Смоленской области по сельскому хозяйству и продовольствию (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу коллективное хозяйство «Восток» (далее – ответчик, кооператив, СПК
У С Т А Н О В И Л : акционерная компания с ограниченной ответственностью «БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД» (Республика Кипр) (далее также – заявитель, Компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Москве (далее также –
установил: общество с ограниченной ответственностью «МОМ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному предприятию города Костромы
у с т а н о в и л: Прокуратура Центрального района города Калининграда, адрес: 236010, Калининград, ул. Чапаева, д. 15 (далее - Прокуратура), обратилась Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении и.о. генерального директора общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – заявитель, общество, ООО «Мастер») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя Вилючинского городского отдела судебных приставов
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.10.2018 по делу №А21-1427/2017 ООО «СтройПром» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2017 (полный текст от 06.02.2020) общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Вагоноремонтная Компания», город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по месту нахождения по
у с т а н о в и л: 23 марта 2021 года в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило заявление гражданина ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Снабсервис-М»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДМ-Групп» (далее – заявитель, ООО «ДМ-Групп», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании действий судебных приставов исполнителей Пролетарского районного отдела судебных приставов по г. Ростову-на-Дону по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автобусы Бурятии» (далее – заявитель, ООО «Автобусы Бурятии») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу
установил: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.12.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО2.
установил: от Прокуратуры Центрального района города Симферополя в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорогобужская ТЭЦ» (далее – истец, ООО «Дорогобужская ТЭЦ», общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к департаменту Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике
установил: ФИО2 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решение суда Арбитражного суда от 26.11.2020 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) введена процедура реализации имущества должника сроком на
У С Т А Н О В И Л: 19.04.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника сроком на 4 месяца. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из
